两个美国孩子的科学研究

两个美国孩子的科学研究
流行病专家常常告诫说，公共图书馆的书报、公共场所的扶手以及纸币上，都留有许多种类的病菌，接触过后要洗手、消毒，以免传染疾病……
但美国华盛顿市12岁的若奈儿和9岁的莎拉却并不“人云亦云”。在他们的父亲霍克（乔治大学传染病专家）的支持下，兄妹俩进行了一次有趣的“取证”和研究。他们把经过消毒的棉布条放在12个地铁车站的电梯和楼梯的扶手上。然后在3天后利用类似的方法对15本畅销书和100张纸币做了同样的检测。结果证实：前者也没有很多细菌，而后者却滋生有大量的病菌。对此他俩分析说，书本上和扶手上之所以没有很多病菌是由于生长环境并不良好，而纸币上往往沾有油污，而且常常置入衣袋或钱袋中，因而温度较高，于是创造了一个特别有利于病菌生长、繁殖的良好环境。他俩的研究报告后来发表在权威的《流行病学》杂志上，受到了专家的关注和肯定，据悉，他俩是杂志创刊以来发表论文的最年青作者。
1、根据意思写出文中相关的词语
人家说什么自己也跟着说什么，形容没有主见。（ ）
得到可靠的材料来证明事情的真实性。 （ ）
在某种范围里，最有地位的人或事物。 （ ）
2、请简单说说兄妹俩挑战的那个常识：

3、根据课文内容填空
他们取证的方法：把经过消毒的 放在 地铁车站的电梯和楼梯 上；把经过消毒的 放在公共图书馆的15本 上和大众使用过的100张 上，3天后发现
。经过分析，他们认为
4、用√和×进行判断
他们发现取证结果与专家的告诫不同后，再经过自己的分析找到了纸币病菌多的道理：
a．纸币在使用中容易沾上油污 （ ）
b．印钞的纸张滋生了病菌 （ ）
c．取证时采用了患病的带病菌者使用过的纸币 （ ）
d．人们的衣袋或钱袋温度较高，利于纸币上的病菌生长繁殖（ ）
5、读了这篇短文，给了你一些什么启发，你今后也能试试来挑战常识吗？

人云亦云，取证，权威
这个常识就是：公共图书馆的书报、公共场所的扶手以及纸币上，都留有许多种类的病菌，
棉布条，12个，扶手；棉布条，畅销书，纸币；扶手和书本上没有很多细菌，而纸币上却滋生有大量的病菌；病菌的滋生与接触的人多少没有关系，而是只与病菌滋生的条件有关系；
√，×，×，√；
凡事不能盲从，必须有自己的判断和想法，然后根据事实来决定自己的做法；要尝试去挑战生活中别人认定的常识，但是也要遵从科学的现实
希望以上回答能帮助到你。

1:两个美国孩子对“流行病专家常常告诫说，公共图书馆的书报、公共场所的扶手以及纸币上，都留有许多种类的病菌，接触过后要洗手、消毒，以免传染疾病……”观点不“人云亦云”？ 2：他们把经过消毒的棉布条放在12个地铁站的电梯和楼梯的扶手上，然后在3天后收回棉布条并做细菌培养，他们利用类似的方法对15本畅销书和100张纸币作了同样的检测。结果在扶手上并没有发现任何可能传染疾病的有害细菌，畅销书也没有很多病菌，而纸币却滋生有大量病菌。 3：并非所有的公共物品都有病菌。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息