秦穆公是春秋五霸之一吗？

秦穆公是春秋五霸之一吗？

我比较倾向于齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践为五霸这一说法，因为春秋时代的“霸”更近似于“伯”，就是周天子以下的诸侯们的首领、领袖、人民代表，可以说是一种取得了诸侯们的敬畏和信任，推选出来辅助周天子维持天下礼制的领袖（方伯）。
这就是大会诸侯的目的，也就是举行全民选择或者人民代表大会，最好的还是要有周天子的特使参与典礼，提供一个合法的或者看似合法的就职仪式。不是说你兵强马壮，你就可以当霸主（这个针对秦穆公，况且他还被晋国压制了那么多年），也不是说你爵位虚名有多高（宋国是为数不多的公国，襄公解救了齐国的内乱，可是在他首次大会诸侯的时候，齐国人也没来）。比武力，不知道多少代楚王可以称霸了，就是东周初期，击败周天子的讨伐联军的郑庄公都可以称霸了。
最最关键的，一，大会诸侯，那些大国来了没，二，周天子的特使带来太庙的祭肉没。符合这几点，他才可以称霸

是的，现在最流行的春秋五霸版本为：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王

（1）秦穆公是秦朝在春秋时期最有能力的君主（注意是“春秋时期”）！但是孙皓晖写的大秦帝国是从“战国时代”（历史分界把三家分晋，田氏代齐作为战国的开端）写起，所以这是第一个原因！

(2) 秦国的历史最辉煌的是在战国时期（比如商鞅变法、并吞六国都是在这一时期）说从这写起有看头！

春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。此说见之于《史记》。 另一种说法是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》。还有人说是齐桓公，晋文公，秦穆公，楚庄王，吴王阖闾。 另有人认为，所谓“五霸”，应是一种虚指，并非实指五位国君。其一：仅晋国一国前后称霸百年之久（公元前632年—公元前597年，公元前589年—公元前506年），在这段时间晋国基本享有领导诸侯之权：其二：晋文公玄孙晋悼公政治韬略过于出众，才能、成就、品行都首屈一指，他让后世对此争议极大；其三：郑、宋、秦、吴、越构建区域霸权，其规模、影响、成就难以与齐桓、晋文、楚庄、晋悼之霸业相比拟；其四：主观意念过浓，比如宋襄公因仁而败，却被儒家尊为五霸之一，有待商榷。

是的，有种说法把宋襄公和吴王夫差都列入五霸之中，其实不然，要成功的主持诸侯会盟，并且受诸侯尊霸主才能称得上霸主，宋襄公虽主持过诸侯会盟，但是在会上却出了事，被楚庄王俘虏，宋国更换国君，后来宋襄公被放回国，重新当上国君立即阀楚，在发出过程中闹出了很多笑话，结果战败。夫差主持会盟完毕还没回到吴国，都城被占，不久战败被杀，虽有过霸主之名，却没行过霸主之实。故这两人不算春秋霸主之列。

春秋五霸说法很多。史记中记载的是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。还有一种说法是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、勾践

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息