关于刑法辩论

2007年9月18日21时许,陈勇因妻子李丽与人通奸而与之争吵,陈说李得行为让自己没脸活下去.李闻言就拿来绳子、板凳,对陈说:“你没脸活下去就去死，绳子、板凳都给你准备好了,你有胆吗?给你是个胆你也不敢,像你这样得人活在世上真没意思。”陈卑激得拿起绳子悬梁自缢,李站在一旁没制止,也未解救.不一会儿,李见陈停止挣扎,才喊人解救,但为时已晚,陈勇已死亡.
怎么说李丽不构成故意杀人罪

不构成杀人罪，首先他是成年有辨别是非能力，再说没人拿绳子吊他是他自己吊死要证明自己勇敢。

只能是行为不当造成对方自杀施救不及时不构成犯罪。（是一种违法诱惑构成责任但不犯罪）

对方能提供出通奸证据才能构成刑事罪

也就是通奸才是形成自杀的主题

是故意杀人罪，绝对的故意杀人罪额。

首先是要搞懂什么叫做“间接故意”。

间接故意，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。

所以李某虽然没有主观上的杀人动机，但是当陈某上吊时，李某能够预知结果，但是放任结果的发生，其主观杀人动机不明显，但是构成间接故意杀人。

在量刑方面，李某的刑罚不会太重。

有一个典型案例可供参考：

2青年因父母反对，无法在一起，商量一起殉情。当日2人准备毒药置于水中，并约定一起喝下，当水要入口时，其中一人突然放弃自杀念头，没有喝下毒水，但该人没有解救喝下毒水的对方，致对方死亡。最后生还的那人以间接故意杀人判刑。

不构成，如果算李故意杀人，也是不作为，但是不作为构成犯罪只有在李有作为的义务时候，李有在陈上吊后呼救的义务吗？没有，那么就不是犯罪，有，才构成犯罪。我觉得李没有这种义务，也就无所谓犯罪了。

虽然陈上吊自杀的工具是由李提供的，但是自杀这种决定却是陈自己做出的，虽然李在旁边煽动，但是不是陈自杀的决定性因素，也没有直接的因果关系，陈要为自己的死亡负主要责任。

所以，要说李犯罪，也不过是刺激陈，提供工具，和见死不救三个行为，造成陈死亡的直接因果关系是陈自己。其他都是间接因果关系，上述三行为都是陈死亡的间接原因。不能作为刑法中因果关系来认定。所以李不构成犯罪。

故意杀人，

间接故意，

构成，因为如果他不刺激陈的话陈就不会真的去自杀。。。。如果她不把凳子 绳子 拿来的话陈的没那么容易自杀 ，李这个是主观上的错误！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息