格里菲斯判据和摩尔库伦判据的区别和条件

格里菲斯判据和摩尔库伦判据的区别和条件

一、格里菲斯判据和摩尔库伦判据的区别是：
　　库仑-纳维尔判据是把岩石看成完整、无裂隙的均匀连续介质，而对于在一般情况下呈脆性破坏的材料，很早就有人发现它们的实际强度与理论强度有着不同程度的离散性。不能理想地反映脆性材料的破坏机制。
　　鉴于这种原因，格里菲斯判据针对脆性材料的破坏提出了所谓的Griffith强度理论,这一理论最初应用于玻璃破坏方面，后来又被引用于岩石力学。
　　二、格里菲斯判据的条件：
　　固体中充满了随机分布的许多微裂纹和缺陷，当固体受力时在裂纹和缺陷的周围产生应力集中，当局部拉应力集中到一定程度时，材料的破坏就不受其本身抗剪强度的控制，而是沿裂纹开始扩展，并导致宏观破裂，因而降低了强度。
　　三、摩尔库伦判据的条件：
　　固体内任一点发生剪切破坏时，破坏面上的剪应力(τ)应等于或大于材料本身的抗切强度(C)和作用于该面上由法向应力引起的摩擦阻力(σtgφ)之和。

吉布斯自由能判据即△G判据,适用于封闭、单或多组分、恒压变化的系统 赫姆霍兹由能判据即△A判据,适用于封闭、单或多组分、恒容变化的系统 化学势判据适用于封闭、单或多组分、恒压或恒容变化的系统

吉布斯自由能判据即△G判据,适用于封闭、单或多组分、恒压变化的系统 赫姆霍兹由能判据即△A判据,适用于封闭、单或多组分、恒容变化的系统 化学势判据适用于封闭、单或多组分、恒压或恒容变化的系统 再看看别人怎么说的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息