宏观经济学问题，为什么投资小于储蓄就是需求小于供给呢？主要是不理解投资和需求，储蓄和供给之间的联系

宏观经济学问题，为什么投资小于储蓄就是需求小于供给呢？主要是不理解投资和需求，储蓄和供给之间的联系

简单来说吧，你把这个理解为用钱和存钱就好点，比如银行有100元，投资要120元，你自己有50元，那么你还需要70元，那么就去找银行贷款，那么银行给你70元，那么你是不是就够120元了？那么70元是不是就是需求，银行的100元就是供给。然后依次复制，N家企业参与，投资就需要钱，然后找银行贷款形成用钱需求，那么银行的钱从哪来，来自于储蓄，那么储蓄就相当于供给，也就是储蓄是银行吸钱，贷款是银行放钱，那么一进一出，你就好衡量大小了，投资小于储蓄，那么要钱的少了，银行的钱就会增加，反之就要的钱多了，银行的钱就少了，那么是不是需求增加，供给减少了。也许例子不对，希望对你理解有帮助。追问额，好像理解的角度错了啊，不是应该从两部门的供给和需求的平衡来考虑吗追答什么两部门？追问两部门经济追答失误，一下子没看出来，原来指得是二部门经济，其实我说的和二部门经济差不多，只是我按照好理解的方式阐述，在二部门经济中增加了个银行中介，使企业的投资扩展成外生式的。不用纠结二部门经济，你把供给和需求看成盒子，无非环境不同，盒子里的内容不同，你所说的这对关系储蓄和投资，你把储蓄放到供给的盒子里，把投资放到需求的盒子里，你就能够理解了。追问我想问下为什么is曲线表示产品市场的均衡呢？追答这个是你没有看完整定义，IS曲线是描述产品市场均衡时，利率与国民收入之间关系的曲线，由于在两部门经济中产品市场均衡时I=S，因此该曲线被称为IS曲线。I表示投资，S表示储蓄，IS曲线是个斜线，那么线上的点就用X和Y定位，而X和Y就是两个值，两个值达到一定比例，那么I=S，就如同你拿个天平，杠杆没调平衡，那么只能加砝码进行平衡，那么左右两边加的砝码重量就不相同，但是天平平衡了，再换个角度理解，就是IS曲线就是个参照物，I>S还是IS，即现行的利率水平过低，从而导致投资规模大于储蓄规模, 意味着当期的产出未能满足需求，产品市场供小于求。
PS：感觉解释的优点混乱，不好意思^^追问额，我问的是为什么储蓄等于投资会和产品市场均衡联系起来。。。。追答额，这个么，简单的理解就是刚好生产出来的产品正好被消费者购买完，没有剩余，就如同生产了10件衣服，10件衣服都卖完了。这10件衣服你投资了10元，那么你卖完后这10元就回来了，就成了你的储蓄，那么是不是刚好供给=需求，投资=储蓄，所以产品市场就均衡了啊，没有剩余。如果要想赚钱，那么就不能均衡～

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息