司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。以下说法最准确的是A. 考古资料比文献

答案:2 悬赏:60 手机版

解决时间 2021-02-03 17:32

提问者网友：寂寞梧桐
2021-02-03 02:24

司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。以下说法最准确的是
A. 考古资料比文献材料更真实
B. 考古发现是历史研究的重要依据
C. 历史记载必须经过考古发现证实
D. 历史记载不存在纯粹的客观性

最佳答案

五星知识达人网友：我住北渡口
2021-02-03 03:18

A. 考古资料比文献材料更真实(答案→)B. 考古发现是历史研究的重要依据C. 历史记载必须经过考古发现证实D. 历史记载不存在纯粹的客观性解析：根据殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的-可知，材料说明考古发现能够佐证文献材料的真伪，即考古发现是历史研究的重要依据，但不能说明考古资料比文献材料更真实，A项说法题意不符，D项历史记载秉承还原历史真相为原则所以存在纯粹客观性，C项与事实不符，B项最贴近题意。故选B。

全部回答

1楼网友：像个废品
2021-02-03 03:46

正好我需要

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息