1、我国北方一些城市在城市绿化中使用杀虫剂污染了地下水,下列绿化方式中污染最为严重的是（D）A 落叶

1、我国北方一些城市在城市绿化中使用杀虫剂污染了地下水,下列绿化方式中污染最为严重的是（D）A 落叶

1.题选D是对的.城市中的草坪、乔木、灌木等树种都是绿化方式.在所有绿化方式中,人工草地因为最方便杀虫剂的下渗,因而对地下水污染最快和最严重.阔叶林、针叶林除了一部分被雨水冲到地面然后下渗之外,还有很多被树木本身吸收再顺着经络传输到地下,污染的过程相对较慢.2题.城市化的表现有：一、城市人口增加.二、城市人口占总人口的比重上升.三、城市的规模扩大.与城市化进程有关的只能是非农业人口即城市人口占总人口的比重上升.因此选B.3题.印度属于发展中国家,因此城市化属于快速增长阶段,乡村人口占总人口的比重相对较小,即农村人口比重大,城市人口小.巴西虽然也属于发展中国家,但拉丁美洲的城市化特点是水平高,即城市人口占总人口的比重大,乡村人口比重相对较小.原因是巴西在热带地区,人口主要分布在东南沿海地区,与历史上殖民、海上运输便利、地势平坦等因素有关.中国人口结构是农村多,城市少.城市化水平大致在百分之四十左右.======以下答案可供参考======供参考答案1:我试答一下1和2,1可能是人工草坪面积大，土壤渗水性强，草吸收的污染物少，所以最严重吧。2人口的发展和城市的关系最密切，就因为非农业人口比重增加，有“多余的”人，才发展成城市的。供参考答案2:1、A和B均属于自然植被，植物水分多来自大自然的降水，而人工草地大多在城市内或周围，所需水源自然来自这个城市的地下水了，所以人工草地是受污染最严重的！2、C是人口增加所致的必然结果，并不能说明是城市化进程所致，而城市化进程的一个必要条件就是农村人口比重减小城市人口增加，所以城市化进程必然会有非农人口比重增加3、这个问题课本上描述较详细了！供参考答案3:第一题中你理解错题意了，所谓绿化方式是指 在城市中用杀虫剂为人工草地或人工林地除虫 这种绿化方式，当然是对人工草地污染最大了。第二题：城市化的三个表现是 城市人口增加 城市用地规模扩大 和 城市人口在总人口中的比重上升，其中前两个是衡量一个城市城市化进程是否合理的标志，第三个则是衡量一个城市城市化水平高低的标志。你所选的c项，是城市人口增加过多，而城市用地规模却没有相应增加而导致的后果，只是城市有可能出现的问题之一，与城市化没有必然联系。第三题:抱歉，这个我不知道，希望你自己百度一下。供参考答案4:1、因为题干说明的是使用杀虫剂污染地下水，你别管它是什么绿化方式，就因为草地离地下水水源最近，如果一洒杀虫剂的话会比洒在树叶上对水污染更快2、你选的C是因为你看到了人口的猛增所带来的问题，但是忽视了城市化的本质：城市人口增加！注意是城市人口，所以选B。3、做这些题目的时候要分析题目想考察你什么内容，很明显，这里是问你这些国家的城市化水平怎么样。只要对好入座就能回答啦。巴西：就城市化水平而言，巴西同经济发达国家之间的差距已经很小，已属于高度城市化国家，但就工业化水平和整个社会经济的发展水平而言，巴西是无法与这些国家相比拟的，这说明，巴西城市化相对于工业化和整个社会经济发展水平而言是过度的。在巴西，由于越来越多的人口集中于少数大城市，也产生 了城市人口过度集中的问题。例如，70年代，圣保罗和里约热内卢集中了全国工业就业劳动力的50%。这两大城市的人口已占到巴西全国人口的38%左右。城市化的过度发展和城市人口的过度集中，已使巴西染上了以城市人文、生态环境恶化为特征的“城市病”。印度：印度1960年城市人口为7784万，1991年达到2.2亿，2005年达到3.1亿。1960～2005年的45年内城市人口累计增加2.36亿，年均增加525万人。1991年到2005年的14年间，累计增加9127万人，年均增加652万人。从国际比较的角度看，印度的城市化速度较慢。 印度城市人口增长的各种来源中，城市人口的自然增长是主要因素。这是其不同于其他发展中国家的显著特点。一国城镇人口增长的三个因素是城镇人口自然增长、农村向城镇的人口迁移以及城镇地域范围的重新界定。根据印度1991年的人口普查资料，1971～1981年期间印度城镇人口增量中，大约41%左右是城镇人口的自然增长，36%左右是农村向城镇迁移以及城镇建设范围扩大所致。但是在1981～1991年期间，两个比例分别变化为60%和22%。 印度城市化过程中城乡关系仍然有待改善 第一，印度城市人口机械增长的动力机制主要是农村贫困的推动，而不是城市繁荣的拉动。虽然印度城市人口增量中，农村迁入人口所占比重不高，但即使是这些较少比例的迁入人口，其迁移的动力机制也和大部分国家不同。许多研究，包括印度学者的研究指出，印度农村人口向城市的迁移，主要是由农村贫困的推力所致，而不是由城市繁荣的拉力所致。也有学者把印度城市化的这个特点概括为“贫困推动的城市化，而不是人口迁移推动的城市化”。这一点，既可以从上面印度城镇人口增长的来源构成中反映出来，也可以从印度城市大量的贫民窟反映出来。印度独立之后，虽然进行了土地改革，但是不彻底，土地集中现象非常严重。农村中有大量的无地人口，既无耕种地，也无住宅用地。深入考察不难发现，印度城市化中农村人口涌入城市背后的推动力，和我国在农村剩余劳动力流入城镇的推动力，有很大的差别。我国农村劳动力大量流入城镇，是在实施家庭联产承包责任制、农业生产率大幅度提高之后，农业剩余劳动力向城镇更高生产率的非农部门的优化配置过程。而印度的农村无地人口向城镇的转移，则是一些学者所称的“贫民窟的异地转移”。 第二，印度的城乡差距仍然没有明显缩小。考察访谈过程中，印度学者指出，过去二十多年里印度城乡收入差距急剧扩大。2008年世界发展报告基于各国代表性家庭调查数据分析也发现，印度1989年到1999年期间，城乡人口收入中位数的比值呈现提高趋势。此外，印度城乡之间的贫困发生率的差距也在拉大。199

这个问题的回答的对

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息