岳飞和文天祥能算是民族英雄吗？

岳飞和文天祥能算是民族英雄吗？

严格意义上来说，中国古代史（1840年鸦片战争之前）上中国的“民族英雄”只有两位中学教科书上出现过：戚继光（抗倭）、郑成功（抗荷兰），其他如卫青、霍去病、岳飞、文天祥、袁崇焕等都不能算民族英雄。因为这关系到一个立场的问题，我们所说的“民族”应该是中华民族，是包含了汉、满、蒙、回、藏等56个民族的大家庭。卫青、霍去病、岳飞、文天祥、袁崇焕……抗击的“外族”，今天看来是我们大家庭的一员，当时的抗击，只是今天看来的“兄弟打架”而已。如果硬说他们是民族英雄，那你首先把自己的“民族”缩小到只有“汉族”，这是有损我们社会主义民族大团结的思想，是应该受到批判的哟（中学历史没学好！）。
鸦片战争以来，真正的民族英雄就数不胜数了，早的象林则徐、关天培、邓世昌、丁汝昌，后来的更多，抗日战争中牺牲的几乎都可以称之为“民族英雄”。

这个问题一直有争议，但是在我个人看来，岳飞、文天祥是民族英雄。
理由：在当时的历史条件下，金与元都是外国侵略中国，至少当时的中国人没有把金和元当成是自己的国家。不能用今天的中华民族内部各民族的关系的范围来涵盖当时的民族关系。这才是合乎历史唯物主义的观点，只是为了民族团结，没有必要过分强调而已。
毛泽东当然是民族英雄，当年是他实际领导八路军和新四军，英勇抗击了万恶的日本侵略者！蒋介石、李宗仁等都是民族英雄！

是!!!!!!!!
忠于民族的都是民族英雄;但英雄是有时代局限性的.在他们那个年代，那种环境，中原和其它民族绝对不能混为一谈，他们是当时的民族英雄。这存在有相对性。
英雄总是一样的，只是时代不同，民族的意义不同。
虽然我也知历史书上都是这么说的，但我更愿意仍称他们为“民族英雄”，并且相信他们的意义绝不仅仅局限在汉族中。用鲁迅的话说：这是中国人的脊梁骨。

在当时的宋王朝，女真、蒙古都不在宋王朝的疆域之内，女真和蒙古政权就属于外国。所以在当时，岳飞、文天祥都属于民族英雄，爱国将领。
在今天，民族大团结的大中国，女真的后裔满族和蒙古族都是中华民族的组成部分，岳飞、文天祥在实质上演变成了汉民族的民族英雄。
但是，我们要学习和宣扬的只是 岳飞、文天祥的民族、爱国精神。而不是说他们抵抗的哪个政权。
在称呼上，还应该叫民族英雄。要用历史的眼光看待历史。再说，维护自己民族自由的都应该叫民族英雄。当然也应该包括那些历史上，少数民族英雄反抗汉族政权压迫的少数民族英雄。
否则，假如 一千年以后，日本汇入中华民族版图或中日合并为一个国家，我们的抗日英雄还叫民族英雄吗？
再遇到外国侵略，我们的国人就会想：一千年以后，我们和敌国是否会统一为一个国家，我们的抵抗有意义吗？
所以，要用历史的眼看待代历史。

这个......我们老师说的，他们不能算是“民族英雄”，“民族英雄”是如外国侵略我们国家时所诞生的英雄，而岳飞与文天祥只是在朝代更换中所出现的，极力保护自己所在民族政权的人。说不好听点，就像我们今天所说的“骨肉厮杀”，因为就中华民族而言，这些民族都属于中华民族这个大家庭。称他们为英雄是因为相对于他们的民族政权而言他们的行为具有正义性，但民族英雄是相对于中华民族而言的，所以他们不能称为“民族英雄”。至于毛泽东嘛，当然是了！他带领我们民族进行抗日战争，这是对抗外族侵略的表现！所以，岳飞只能称作“抗金英雄”，文天祥也不过“抗元英雄”，只有毛泽东才是真正的民族英雄！

支持1楼的说法
戚继光抗倭算是民族英雄

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息