朱元璋很丑吗

朱元璋很丑吗

问题一：朱元璋长的很丑吗？？？？ 明太祖朱元璋的长相如何呢？十年前的中小学历史教科书中关于朱元璋的插图是奇丑无比，看了朱元璋的画像后给人带来的是恐怖，画面上的朱元璋脸很长，下巴像一个钩子向外突出，一脸麻子，还驼背。而现在的教科书中朱元璋的画像，慈眉善目，雪白的胡须，表情流露出的是温和、五官端正。与先前的朱元璋判若两人，两幅画像中的人有着天壤之别，两个人没有丝毫的联系，这让从事历史教学的先生们为难，更让众多不谙世事的学子们疑惑，莫非晚年的朱元璋整容啦！明史大家的吴晗先生在他的《朱元璋传》中，为读者在开篇就提供了四幅朱元璋的像，每幅刚好占据一个整页的位置。第一幅朱元璋身着朝服，端坐在龙椅上，形象丑陋无比，黑黑的大脸，额头与太阳穴高高隆起，颧骨突出、大鼻子、大耳朵、粗眉毛，一对眼睛鼓鼓的，发出冷酷的笑，宽阔的下巴比上额还长，两只手交换地放在袖筒内取暧，此画藏于故宫博物院。第二幅的形象与第一幅大体相同，是朱元璋穿着便装坐在一张简陋的椅子上，是一幅侧面画像，此幅收藏于南京明孝陵。第三幅的朱元璋强健威武，身着帝王服，精神饱满，目光有神的注视着前方，两只手稳稳地放在腿上，透着一股无可征服的帝王之气，此幅画像应该是中年时期的朱元璋，与前两幅的年龄差不多，此幅采自于中国历代帝后像。第四幅是年老时期的朱元璋，是半身像，似今天参加考试时用的标准照，像上的朱元璋身着龙袍，方面大耳，浓眉大眼，眼里透着慈祥的光芒，白胡须一副尊贵的长者画像，有神灵般的威严，让小人惧怕，让君子敬仰，此幅收藏于故宫博物院。由此可见吴?i对于朱元璋的长相是美是丑也是讲不清楚的，但吴?i把丑的两幅放在前面，美的两幅放在后面，表述了他一种倾向，是丑的可能性较大。
严谨的历史学家恪守文字资料，《明史.本传》关于朱元璋的记叙是“资貌奇伟，奇骨冠顶”。就是讲朱元璋的长相非常特别，属于十分丑的类型。在民间关于朱元璋的真实长相，流传着一则美妙、让人回味的故事，也就是通常所讲的野史。
说朱元璋登基称帝后，诏传天下的丹青妙手，为他画像。第一位画师十分认真，悉心描摹，画得惟妙惟肖，画出了朱元璋真实的样子，朱元璋看后龙颜大怒，双手将腰间的玉带往下重重一压，这是朱元璋要杀人时的习惯动作，就似关羽一瞪眼就要杀人一样，左右的卫士便把这个讲究实事求是的画工推了出去并斩首示众。
第二位画工吸取第一位画工的教训，把朱元璋画得英俊潇洒、气度非凡，朱元璋看后就更加生气了，认为画工在拍马屁，只会美化他，没有画出真实的他，就以欺君之罪，把画工推出去又杀啦！第三位画工从前二位画工身上吸取了经验，并悟出了被杀的原因，通过对朱元璋的心理揣度，发现朱元璋崇拜刘帮，就找来刘帮的画像认真研究，画像时只描摹了朱元璋的脸形，把朱元璋画得满脸和气，慈眉善目，同时又显威严沉稳。朱元璋看后十分满意赏了画工就让他回家了，然后命人临摹了许多张并分别赏赐给皇子及王公大臣，这就是最美的那两幅。
画工回家后，就根据记忆将朱元璋真实地画了出来，并把画保存了下来，这就是最丑的那两幅。
朱元璋的长相到底是美是丑呢？为此各方人士各抒已见，严谨的史学家从文字及画像中认为朱元璋应该是十分的丑陋的，而喜爱朱元璋的人往往也带着个人的偏爱从美的画面中为朱元璋进行辩护。他们翻阅明朝历代皇帝的画像，找到明代诸位皇帝都具有脸部较宽都是方脸、且虬髯，从遗传学出发，推理出朱元璋作为他们的先祖，长相一定也不会很差。甚至从朱元璋年轻时娶了有权有钱的年轻貌美的马秀英，推断朱元璋一定是英俊帅气的，如果真是长相奇异，脸形活像一个横摆的立体的“山”字，马秀英断然也不会愿意的。...余下全文>>问题二：朱元璋真的长得很丑吗？ 见过2个版本的他的朝服像.一个长着一张马脸另一个很有皇帝威严.
画他不丑的是他的拥护者.画他丑的是他的反对者
就象人们对雍正皇帝的评价是一样的以前都认为他是个很坏的皇帝结果呢恰恰相反他在康雍乾圣世中起着承上启下的关键作用也是一代名主
历史是后人评述也不能排除根据个人需要故意捏造的可能
功绩开创中国历史上第3个真正意义上的大一统王朝
过失就说一点对待官员过于残酷.还有没能继续追歼北元势力未能解决困绕中国2000年的北方问题问题三：朱元璋的脸为什么这么丑? 对于洪武皇帝的“尊容”，历来就存在着较大争议。 ，《旧闻参考》报第13版———《知识·传说》就刊登了摘自《团结报》的一篇题为《朱元璋容貌之迷》的文章。据该文称： 明太祖朱元璋生前有两张主要画像流传至今，但形态各异。如今这两张画像一张保存在北京故宫博物院；一张悬挂在南京明孝陵的享殿内。 朱元璋的两张画像为何形态各异？在民间有个传说故事。相传朱元璋登基后，诏传天下丹青妙手，为自己画像。第一位被召进宫的画师，对坐在龙椅上威风凛凛的朱元璋，悉心描摹，画得惟妙惟肖，不但形似而且神似：黑黑的大脸，额头和太阳穴高高隆起，颧骨突出，宽阔的下巴要比上颚长出好几分。大鼻子，粗眉毛，一对眼睛鼓鼓的，发射出冷酷凶狠的光芒。朱元璋看后，龙颜大怒，双手将腰间的玉带直往下按，据说这是朱皇帝要杀人的习惯性动作。画师吓得魂不附体，也不知出了什么差错，跪倒在地不停地磕头，口中连声说：“皇上圣明，皇上圣明！”只听得朱元璋大吼一声：“来人，给我拖出去！”就这样，画师被砍掉了脑袋。 第二位画师被召进了宫里，画得更加用心，将朱元璋的像画得惟妙惟肖，但同样被拖出去斩首了。 第三位画师很聪明，他悟出了前两位画师被杀的奥秘，在描摹时只是脸型的轮廓有些像朱元璋，但却画得满脸和气，在慈祥仁爱中，又显得威严沉稳。朱元璋看后，龙颜大悦，重赏了画师，并诏谕将这幅画像摹写了许多本子，分赠诸王和公主。 另据《明史》本传记载：朱元璋“姿貌雄伟，奇骨贯顶”。应说这是一副奇特古怪，长相不雅的容貌。 传说毕竟是传说，但朱元璋的两幅相貌截然迥异的画像，却是实实在在地流传了下来。当笔者从资料上看到这两幅一“俊”一“丑”的肖像画时，真不敢相信这竟然画的是一个人。但经过分析，我还是相信这副“丑”脸像，也许更写实一些。其原因有二：一是上文中所引用的明代史书的记载应该是比较可信的，证明朱元璋“是一副奇特古怪，长相不雅的容貌”。 二是这副“丑”脸肖像也是出自明代“官方”，因此可以排除民间戏作或朱元璋的“政敌”有意诋毁他相貌的可能。在中国古代，虽然也曾出现过类似汉宫画师毛延寿故意丑化王昭君的先例，但敢丑化皇帝的事情似乎不太可能发生。比如，清代的康熙帝因幼时出天花，致使脸上有一些浅浅的“麻子”点，可人们从他的画像上就根本看不到任何蛛丝“麻”迹。问题四：朱元璋的长相真的很丑吗 明太祖朱元璋，有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了！问题五：朱元璋长的很丑吗 以前我看过一位网友的帖子,说他最讨厌别人研究一些无聊的东西,连李世民的胡子是什么形状的都要研究,我看过之后便有些犹豫,因为我正想写一篇文章来讨论朱元璋的相貌.思索之后,我决定还是写,因为朱元璋一直是公认的中国最丑的皇帝,但我不以为然,想为他洗脱这个名声.希望没有人骂我无聊.朱元璋长什么样其实谁也没有见过,我们只能从一些历史资料和个人画像上来推测.清朝以后的记载是不足为信,因为他们和我们一样,没有见过朱元璋本人,所写的也不过都是一些揣测而已,而清朝以前的,我相信谁也没有胆子在明朝写太祖高皇帝长的丑.有一些人因为朱元璋的残暴为了将他艺术化,人为的将他变丑,这些材料不是史实,在那些野史中有多少属于这一类还不知道,所以我觉得从历史资料来解决朱元璋相貌的真相是行不通的.朱元璋保存下来的画像主要有三幅,其中两张是比较好看的,一张大约40岁,画面上的朱元璋显得英姿勃发,一股不怒自威的样子.还有一张大约有六十多岁了,老人家慈眉善目的,显得很温和.另一张和这两张截然不同,朱元璋的脸很长,下巴像一个钩子向外突出,一脸的麻子.在这个人面前,香港的演员八两金绝对是帅哥中的帅哥,现在的历史学家普遍认为第三幅是朱元璋真正的样子,这就是为什么人们都说朱元璋很丑的原因.为什么一个人会有两种截然不同的画像呢?
有一个传说,说朱元璋找一个人给他画像,第一个很认真.实事求是的将皇帝的真实样子画了出来,由于朱元璋本人实在太丑,于是惹的皇帝很不高兴,第一个画师被杀了.第二个人来的时候,他将皇帝画的英俊潇洒,气度不凡,但朱元璋认为他欺君,又把他给杀了.到了第三个人的时候,那个人很善于揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜刘邦,于是照着刘邦的样子给朱元璋画了一幅画,结果朱元璋很满意,放画师回家了,那个画师回家后,他根据记忆将朱元璋真实的样子画出来,这就是那幅丑像.后来这两张画像都保存了下来.我不知道为什么许多人认为朱元璋的真实像貌是丑陋的,我想肯定不会因为上面的那个传说,因为那有太多的不真实的地方.无论朱元璋有多阴毒,有一点我们必须承认,他是一个实事求是的人,这是他成功的一个原因.读过皇陵碑的人都应该知道这一点,原先他让别人写记录他当皇帝之前历史的皇陵碑的时候,因为那个人将他的出身尽量掩盖,他决定自己写,他从来没有隐瞒过那段历史,他从牧童开始,将瘟疫的差点儿灭门,自己的和尚生涯写的催人泪下.所以因为别人画了他真实样子他便杀人的说法是行不通的.这是一些人用来附和他的嗜杀的一个谎言.至于第三位画师,那就更说搐通了.我想请问,有谁知道刘邦是什么样子吗?有谁见过吗?我们这个信息高度发展的时代尚且不知道刘邦是什么样子,怎么朱元璋和那个画师两个人都不用说便心知肚明这个人是刘邦呢?有谁会因为崇拜周润发便拿着他的照片对别人说这是自己呢?这不是一个只身一人开创了一个大帝国的天才所能做的出来的吧?还有就是那张善像与刘邦的画像并没有什么绝对相似之处,至少别人没有告诉他是谁的时候,你不会想到这个人是根据刘邦画的.明朝的皇帝各有其画像,抛开朱元璋不论,其他人都有一个相似的地方,就是脸部较宽,都是方脸,虬髯.十几个人长的都很像.这其中只有一个例外,他是明武宗朱厚照,他的脸形是长长的,和朱家的传统不符.令人感到奇怪的是,朱元璋的那两张好看的画像包括了所有后面子孙一致的特征,如果从他们的血缘关系来看,似乎这两张好看的画像才应该是真的.有人也许会拿朱厚照来举例子,说朱元璋和他一样,是一个另类,但我可以告诉你,朱厚照虽然是长脸,但他长的很帅气,是那种长脸俊......余下全文>>问题六：朱元璋很丑吗，朱元璋究竟有多丑 朱元璋并不是很丑。关于朱元璋的画像有两种，一种鞋拔子脸，一种正常脸。但你看看朱棣以及以后明朝皇帝的画像，看看遗传性，就知道朱元璋并不会很丑。而那个鞋拔子脸，好像是清朝人为了丑化明朝画的。 讲真，如果真有画师敢当着朱元璋面把他画成那副德行，早被诛九族了问题七：为什么朱元璋的画像那么丑 你看的是哪个版本的？
据史书上说，朱元璋长得奇丑无比。他早期的画像正是非常丑的。但后来慢慢地开始把他画得漂亮，有一幅他的老年标准像，长得那叫一个慈眉善目问题八：历史上朱元璋到底是一个怎么样的人？他到底是不是很丑啊？ 楼主你好，皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的，也不能议论。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
明太祖朱元璋，有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。
民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。
其实仔细研究就可以发现，这个完全是清朝伪造的对明太祖的污蔑故事。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当着帝王奇相来理解了；或是朝廷有意授权画师，通过障眼法来愚弄臣民。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏
希望可以帮助到楼主，请采纳吧，谢谢。问题九：历史上真实的朱元璋，真的极丑无比吗 怎么可能，历史上的朱元璋面貌是根据古代的画像来确定的，说朱元璋丑的一般是这幅画像：
但这幅画是清朝乾隆年间画的，明显不是宫廷画师的水平，服饰、帽子都不对，一般认为这是清朝人对洪武的污蔑。
真正的宫廷画师画的应该是这幅：
这才是宫廷画师的水准。
此外，后来的明代诸位皇帝长得都不丑，即便从遗传角度来讲，朱元璋也不会长得很丑。问题十：历史真实的朱元璋，真的极丑无比吗 应该是吧，当时的画像都敢把他画那么丑肯定是比那还丑，给你个图自己体会

我检查一下我的答案

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息