金庸小说中的历史是否具有真实性?

金庸小说中的历史是否具有真实性?

基于历史背景，架空历史，金庸可以算是第一人。他的故事是有历史背景的，比如靖康之耻，郭靖和杨康的名字的由来是真实的。丘处机，马钰全真七子历史上也是确有其人的。甚至包括王重阳也是真有这个人，成吉思汗，拖雷都是真的，但是什么南帝北丐之流就是架空和虚幻的了。假作真时真亦假，真作假时假亦真。就是老金同志写书的奥义。有真有假，所以故事变得有趣。读者既知道大体的走势，也知道了虚幻的情节，会更有吸引力。所以半真半假的故事，反而令人更愿意去了解平时我们不大读到的历史和历史人物，更吸引人去了解自己民族的文化，这就是金庸的贡献。

无

历史总的方向没错，只不过细节上有些出入，

借古代人物演绎本来没有的故事，中外皆有之。唐人小说，里面人物都是历史存在的，例如张生崔莺莺等。三国演义中，也并不全是符合历史。国外大仲马的历史小说里，真实人物屡屡出现，如玛尔戈王后等。但是小说的主人公都是虚假的（或者其遭遇是虚假的），把虚假的人物放在真实的历史环境中，可以更明显的突出人物在特定历史时代的悲欢离合和社会在特定场合的变更带来的冲击。
金庸的小说从本质上讲，并无变化。但不可否认金庸作品是成功的。

小说只是娱乐罢了。

有一些是没有的，被神话了！ 但是我觉得有一些历史还是存在的！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息