《鸿门宴》中，张良的结局？

《鸿门宴》中，刘邦是留张良辞谢的。而且我们都知道，项王和亚父同志都被惹翻了，很生气，还破坏文物来着。那为什么，张良小朋友还能在项羽四十万大军的腥风血雨之中，惰惰优优的回到刘邦身边？！ 年纪大了还告个老、还个乡、安度个夕阳红啥的。.为啥项羽没杀张良？就算是重臣，扣下了，威胁刘邦行不行？！好吧，我承认刘邦是流氓，老子都不顾的。那让张良看清楚他主子是流氓，也好啊。 再间以项伯，苦口婆心、苦口婆心、苦口婆心地轮番轰炸，张良定降项羽啊！咳咳，樊哙这样的“壮士”啊，项羽都看上了，为啥没动张良小朋友？！项同志头脑简单，人家单纯，那……范同志是吃干饭的？！这么一个人才，说放就放了？！.想不通啊…… 万请解疑。

一、因为项羽这边有个大叛徒-项伯。项庄舞剑的时候，他还挺身拔剑护着刘邦。二、项羽杀刘邦，是贪图他的财宝。当刘邦说愿意把财宝都给项羽时，项羽就没必要杀他了。三、刘邦都不杀，还杀张良干什么？

那是因为张良事后，献上了大秦时候的玉玺，然后借以脱身的

读《鸿门宴》，项羽和刘邦必定是主角。但本文暂且不论《鸿门宴》中项羽、刘邦如何如何，我只想说，张良是我不得不佩服的一个人。

　　张良，罗贯中在《三国演义》中说他能旺汉四百年；苏轼在《留侯论》中对他的评价是“卒然临之而不惊，无故加之而不怒”；刘邦对他的评价是：运筹帷帐之中，决胜千里之外。

　　张良，一个足智多谋的智囊人物，在《鸿门宴》中是扭转局势的关键人物。《鸿门宴》中情节起起落落，我认为都应归功于张良。

    “鸿门宴”是一场斗智谋的政治搏斗。在这场搏斗中，两个敌对阵营的智囊人物张良和范增，显示了各自的性格特点。张良和范增都十分机智，都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能出现的后果，但是他们机智的表现却又各有其内容和形式。张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的。由于兵力悬殊，他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下，为刘邦定下了“赖帐”并“叫屈”的计策。考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算，他为防万一，带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备。范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策，席间暗算和事后预言等方面。他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”。在“鸿门宴”上，他意识到项羽已改变初衷，为了达到消灭刘邦的目的，他立即指派项庄“入为寿”，企图击杀刘邦于座。在“鸿门宴”这场斗争中，张良全局在胸、冷静沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄，都得到充分表现。范增在刘邦走脱后，甚至当着项羽和敌方谋士张良的面，发出了“竖子不足与谋”的辱骂。应该说，范增的决策是符合项氏集团根本利益的，但由于他心胸狭窄，老气横秋，所以终于未能被项羽所理解和接受，也就铸成了无可挽回的败局。对于这种严重的错误，范增始终缺乏认识，一味责备项羽，以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前，日后终被刘邦利用，通过陈平的反间计，挑起项羽对范增的猜疑，落得他愤然出走和项羽乌江自刎的下场。     纵观种种，我认为张良是不世出的贤才。没有张良，不会有日后的刘邦，更不会有大汉几百年江山。运筹帷帐之中，决胜千里之外正是对张良的真实写照。

一、因为项羽这边有个大叛徒 - 项伯。项庄舞剑的时候，他还挺身拔剑护着刘邦。 二、项羽杀刘邦，是贪图他的财宝。当刘邦说愿意把财宝都给项羽时，项羽就没必要杀他了。 三、刘邦都不杀，还杀张良干什么？

（？—前186）字子房，汉族，汉初三杰之一，伟大的谋略家、政治家。传为汉初城父（《史记.索引》引《后汉纪》云：“张良出于城父”（即今安徽亳州人，一说河南新郑人）先世原为韩国贵族。秦灭韩后，他图谋恢复韩国，结交刺客，在博浪沙（在河南原阳东南）狙击秦始皇未遂，逃亡至下邳（今江苏睢宁北）。秦末农民起义中，率部投奔刘邦，不久游说项梁立韩贵族成为韩王，为韩申徒。以韩申徒之职率军协助平定关中，刘邦西入武关后，在峣下用计破敌；鸿门宴上帮助刘邦脱离险境；灞上分封时“为汉王请汉中地”。后韩王成被项羽杀害，复归刘邦，为其重要谋士。楚汉战争期间，“长计谋平天下”，都为刘邦所采纳，提出不立六国后代，联合英布、彭越，重用韩信等策略，又主张追击项羽，歼灭楚军。汉朝建立，封留侯。见刘邦封故旧亲近，诛旧日私怨，力谏刘邦封夙怨雍齿，释疑群臣。刘邦曾赞其“运筹帷幄之中，决胜于千里外，子房功也”。传见《史记·留侯世家》、《汉书·张良传》。 三国志11中的张良

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息