下面是关于质点的一些说法，其中正确的是A.质点是一个理想化模型，实际上并不存在，所以，引入这个概念没有多大意义B.研究地球的公转时，可以把地球看成质点C.研究地球的自

答案:2 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-04-14 10:16

提问者网友：却不属于对方
2021-04-13 23:39

下面是关于质点的一些说法，其中正确的是A.质点是一个理想化模型，实际上并不存在，所以，引入这个概念没有多大意义B.研究地球的公转时，可以把地球看成质点C.研究地球的自转时，可以把地球看成质点D.原子核很小，一定可以把它看成质点

最佳答案

五星知识达人网友：拾荒鲤
2021-04-14 00:36

B解析分析：物体能不能看成质点，看物体在所研究的问题中形状大小能不能忽略．质点是理想化的模型．解答：A、质点是一个理想化模型，实际上并不存在．但引进这个概念有很大意义，对我们分析问题带来很大帮助．故A错误．
B、研究地球公转时，地球的大小与日地距离比较，形状大小可以忽略，可以看成质点．故B正确．
C、研究地球自转时，地球上各点的运动情况不同，不能用一个点代替地球．故C错误．
D、不是物体小，就能看成质点，关键看在研究的问题中形状能不能忽略．原子核虽小，但在研究原子结构时，原子核的形状不能忽略．故D错误．
故选B．点评：解决本题的关键掌握物体能否看成质点的条件，即看物体在所研究的问题中能否忽略．

全部回答

1楼网友：傲气稳了全场
2021-04-14 02:00

对的，就是这个意思

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息