关于侵害名誉权案。

关于侵害名誉权案。

个人认为法律：是，村委会赔礼道歉并赔偿损失1元钱。捐款并非是强制的，确实损害了一定的名誉是可以预见的。道德：在以上2人没有通过其他途径捐款及叙述属实的情况下，本人非常鄙视2人行为。村委会的抗辩理由,无非是引起舆论的道德谴责罢了，法律上站不住脚的。

请问：村委会的行为是否构成侵害了原告的名誉权。法院该如何处理此案？村委会的行为没有侵害原告的名誉权。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。法理：侵犯名誉权是一种侵权行为，根据法律构在要件说，构成侵权行为法律关系必须符合侵权行为的构成要件，即行为具有违法性、侵权行为人主观上必须是故意、受害人有侵权行为导致的损害结果，侵权行为之间与因果关系。且五个条件必须同时具备时才构成侵权。就本案而言，村委会根据其职权在其管辖范围内组织全体村民为汶川灾区捐款，介于社会公益的公开性和透明性的要求，村委会公开捐赠人名单，同时也将未捐款人单列一项。这是村委会在本村范围内行使内部管理职权应有之意，尽管将未捐款人单列一项在通常情况下是有不妥之处，但村委会的行为既然没有违法性，也没有主观故意要侵犯谁的名誉，更没有给本案原告造成什么名誉权的实际损失（本村村民因为人员特定，应当说对这一客观事实不可能不知）综上所述：原告起诉没有法律依据，也不符合侵权行为的构成要件，当然可以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息