你是如何看待秦始皇的？

你是如何看待秦始皇的？

咱们分两个角度来看
也许会对你帮助大一点

我们先站在自己的立场上去看待秦始皇
我们现代人看待他
功绩：
1、第一次统一全华族聚集区，为形成强大的文化向心力提供一个很好的政治氛围，当然，真正形成的确实汉朝，不过他的这方面功绩不可抹杀
2、统一文字、度量衡、钱币，这有助于建立全国统一的市场，另一方面也便于政令通行
3、开创郡县制，这是我认为最大的创举，中央集权制的发明有助于调动全国的力量来办好一件事情，但是他没有把这种好的方法运用到好的地方。后来汉朝的贾谊总结了一下，秦朝有投降的将领，却没有投降的太守，这就是郡县制的好处所在，收掉了地方的权力。当然，我们现代人来看，这种方式已经落伍，不过在2300多年前，无疑是最好选择。
4、没有杀戮功臣，这一点比后世的很多皇帝都要好很多，后来估计只有李世民、朱棣这么几个少数人可以跟他在这一点上相媲美。
5、兴修水利，灵渠
6、修建当时世界上最早的高速公路——驰道
7、北击匈奴，为国内和平创造条件
8、暴政，滥用民力，禁锢思想。不过禁锢思想这一点，并不只是秦始皇，后来的康熙、朱元璋啥的也没闲着，康熙和乾隆更是有过之而无不及，以编书的名义毁灭书籍，悲剧啊，我们现在还有人在为《四库全书》唱赞歌，无耻的汉奸啊

从古代人的立场上来看
我刚才说过了贾谊的观点，贾谊认为秦始皇虽然暴政，但是他所使用的郡县制确实先进的，这也是后来他和晁错致力于的削藩的理论支持
还有，被灭的六国当然不服气，所以，确实给秦始皇本人造了很多谣言，这个要好好分辨，楼上某位说的也是有些道理的

就写这么多吧，我看也有600多字了，你挑一点写写，写得太深了，你们老师估计也看不懂
下次悬赏的时候，要多给点分，唉，我打了700多字，你一共才五分

不就是个开创中央集权的帝王么~1 要赞美还是诅咒~1

残暴，好大喜功，没人性

不是暴君
秦始皇在位37年没有诛杀一位将军大臣，制定了世界上最早保护人犯权利的法律。不仅如此，虽遭荆轲行刺，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行。司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款。书中继而通过对秦始皇与刘邦和汉武帝的比较，分析了司马迁着力塑造秦始皇“暴君”形象的真实动机在于谤古颂今。

历史上第一个统一华夏的皇帝
秦始皇也是历史上有名的暴君

还有。。没耐性写了哈

恩。。我想想。。。你看行不行 秦始皇是史上第一次统一中国的人，所以他是功不可没的，在他一统河山之后，励精图制，将当时中国散落在各地的文字统一为篆书，还统一度量衡，钱币，并且在思想上进行了统一，来更好的维护他的统治。但是，他也在这期间实行暴政，动用老百姓来我他建立阿房宫和他的皇陵，并且为了让老百姓更服从他，还听了李斯的建议造就了 焚书坑儒 这一历史惨案，这还不算，他实行了法家的治国之道，立了许多残酷的法律，使的当时民声怨怨，最后仅仅几十年的秦就被农民起义给推翻了。 总的来说秦始皇对中国的影响是功大于过的。毕竟他是千古一帝。 呵呵说多了，要选我哦，我可是一下一下敲出来的（不是太权威，仅供参考）

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息