《物权法》对物上请求权诉讼时效有无规定？

答案:3 悬赏:40 手机版

解决时间 2021-01-27 15:24

提问者网友：欲望失宠
2021-01-26 15:54

最佳答案

五星知识达人网友：零点过十分
2021-01-26 16:19

物权法规定的物的返还请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权，合称为物权请求权。
《物权法》中没有关于时效方面的规定
排除妨害请求权、消除危险请求权不应适用诉讼时效。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以行使损害赔偿请求取，赔偿损失属于债权的保护方法，因而应当适用诉讼时效制度。

全部回答

1楼网友：持酒劝斜阳
2021-01-26 18:42

物上请求权是基于物权的请求权，一般不适用诉讼时效，但有一个例外，只此一个，即所有物返还请求权，针对取得遗失物的善意第三人，适用两年的诉讼时效，针对拾得人是不适用诉讼时效的，无论何时何地，均可要求拾得人返还。从对善意第三人的保护规定来看，民法保护那些“很傻很天真的人”，因而才会规定2年的诉讼时效。

2楼网友：野慌
2021-01-26 17:52

目前没有明确法律予以规制，但从判例分析，最高法是认同该权利不适用诉讼时效的
如最高法对90年代中国吉林省东丰县工业局与刘学东排除妨碍的案件中，为了便于解读，吉林省东丰县工业局简称为甲、吉林省对外贸易公司简称为乙、刘学东简称为B：
1982年4月甲与乙签定了合建办公楼协议，约定楼房建成后，甲住一楼，乙住二、三楼，楼上住户可以通过一楼的楼梯、门厅上下班，楼房建成后，甲没有直接使用而交给其下属公司A使用，1992年乙将楼房的二、三层卖给B所有，B为了减少与A的纠纷而另行搭建外用楼梯，1998年，B将A起诉至法院要求继续使用甲的一楼楼梯。案件经过初、中、高、最高审判机关的判决，最终判决支持了B的诉讼请求，本案中最高法院最终是从物上请求权不适用诉讼时效的观点考虑的。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息