越王为什么杀伯嚭

越王为什么杀伯嚭

伯嚭凶残地压榨越国，破坏越国百姓的生活。
越国灭亡之后，吴国的国王夫差为了防止越国人暗中复辟，就安排自己信任的人伯嚭去管理越国。伯嚭其实成了名义上的越国统治者。
伯嚭一方面替吴王管理越国，除了需要向皇宫缴纳的赋税兵役等之外，伯嚭还会搜刮大量的钱财为己所用。
对于吴王来说，只要越国人按时给自己交税，服劳役等，也不会过分的去压榨越国人。
但是伯嚭却不一样，伯嚭是不允许越国人成为跟吴国人一样的待遇的。
勾践贿赂伯嚭，让伯嚭成为自己在吴王宫中的保命符。伯嚭对勾践有用，所以越国那些臣民，为了能够让勾践活命，自然会加倍的贿赂伯嚭。
为了能够在吴王那里谋个一官半职，自然也离不开伯嚭的举荐。
所以伯嚭对越国的压榨比吴王更加的凶残。




扩展资料：
伯嚭害贤祸国，国破被诛
伯嚭，春秋晚期人，生于楚国贵族家庭。因躲避父难投奔吴国，在伍子胥的引荐下担任了吴国的太宰(大夫)，与伍子胥一起共图国事。
起初，由于他在吴国尚未站稳脚跟，与伍子胥同舟共济，出谋划策，为吴国出了不少力。但得志后，他利欲熏心，干起了祸国殃民的勾当。
公元前494年，吴国和越国交战，越国眼看要灭亡了，越王勾践派文种贿赂伯嚭，送了大量金钱美女。
伯嚭接受了越国的贿赂之后，就极力怂恿吴王夫差答应了越国的议和请求，使越国有了喘息的机会。
越王到了吴国之后，伍子胥劝吴王杀掉勾践，以绝后患，伯嚭极力袒护勾践，使吴王打消了杀掉越王的念头。
羽翼渐丰的伯嚭望恩负义，开始残害伍子胥。尤其是吴王得了美女西施后，大动土木，修建了姑苏台，日夜与西施等美人享乐。伍子胥看出了越国的意图，苦苦相劝，令吴王十分反感。
公元前484年，吴王想出兵攻打齐国，伍子胥不同意，并陈述了利害，吴王非但不听，却萌生了要杀掉伍子胥的念头。
伯嚭落井下石，使出借刀杀人之计，想除掉伍子胥，但没有得逞。伯嚭并不甘心，又编造谎言，陷害伍子胥，最终使伍子胥自杀而死。
公元前482年，也就是伍子胥死后的第三年，越国趁机攻打吴国，几乎使吴国灭亡。公元前478年，越国再次攻打吴国，吴军大败。
公元前473年冬，越军攻破吴都姑苏，吴王夫差自杀。伯嚭以为自己对越国有功，竟厚颜无耻地向勾践请功。
没想到，勾践对他早已深恶痛绝，遂命武士将伯嚭斩首，并灭了他的全家。祸国殃民的奸臣最终落了个可耻的下场。
参考资料：搜狐网-揭秘：中国古代历史上十大奸臣的最终结局

吴越之争中，吴国太宰伯嚭是个极其重要的角色。设若没有伯嚭的劝谏，会稽山之败后，吴王夫差绝不会答应勾践“为奴求和、以保宗庙”的请求；设若没有伯嚭的周旋，勾践根本无法规避伍子胥五次三番的加害；设若没有伯嚭的进言，伍子胥绝不会被赐死，勾践也不可能回到故国。客观的讲，伯嚭是吴国绝无仅有的巨奸，也是越国当之无愧的“恩人”。 　　彼时勾践引三千甲士围困吴都，伯嚭受吴王之命向越求和。这个时候，勾践却义无反顾的赐死了“恩人”伯嚭。此举不仅有“忘恩负义”之嫌，而且有悖“两国交兵不杀来使”的俗约。那么勾践为何要杀死伯嚭呢？我以为其原因有二： 　　一则，勾践要“杀之以慰子胥之忠”。虽然勾践入吴为奴的三年，屡遭伍子胥加害，王后雅鱼甚至被伍子胥所害而蒙受大辱。但是，伍子胥所做的一切，无一不是为了吴国的图霸大业。以历史唯物主义的观点来看，伍子胥实乃千古忠臣。其“勾践不死，吴国必亡”的预言、其“眼悬国门，以谏吴王”的壮举，无一不彪炳史册、传诵千秋。作为一个复仇者，勾践对伍子胥充满了怨恨，作为一个政治家，勾践对伍子胥又充满了敬畏。因而他必须杀掉伯嚭以彰显自己对佞臣的憎恨对忠臣的敬畏。 　　二则，勾践要“与伯嚭之流划清界限”。勾践入吴为奴的三年，越国上下对伯嚭百般讨好、极尽奉承。如果不杀伯嚭，则大夫文仲、范蠡，甚至勾践本人都难免背上“与佞臣为舞”的恶名。再者，伯嚭帮助越国也并非真心，其不过是贪图权利和贿赂罢了。更要命的是，伯嚭虽然贪财误国，但他对夫差又不乏愚忠，这么“麻烦”的人，留之有百害而无一利，不杀不行。因而勾践大手一挥，“杀！” 　　伯嚭该死，该死在夫差剑下，历史却让他死在勾践手上，这种极具讽刺意味的春秋笔法多么的巧妙！“勾践为何杀伯嚭”、“伯嚭之死说明啥”，个中道理如何，你我不妨雨夜品茗、重温历史，千年是非、细细咀嚼。

伯嚭的下场，其实有两个说法。一个说法就是主流的说法，即被勾践所杀。但还有一个说法，即在《左传》中，伯嚭非但没有被越王勾践杀死，而且还做了越国的太宰，前471年,鲁国季孙肥曾到越国贿赂伯嚭。 哪个是真的，我不知道。若是前者，应该就是主流的说法，即勾践想杀佞臣捞个好名声，也看不上这样的不忠之臣。若是后者，就是伯嚭又钻营成功了，而且是在夫差死后仅仅两年后就到了这般地位，确实不是一般人物。

是的

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息