如果物竞天择适者生存是自然法则，我们为什么还要违背自然法则拯救濒危物种？

不要告诉我是保存物种多样性，如果是为了保存物种多样性，只要建立一个DNA数据库就行了。而濒危动物成千上万，而且不断涌现。既然他们不具备在这个世界生存下去的条件，那么为什么不顺应天意，让他们自然消失呢？

bs没看懂问题就开始回答的人。

我的意思是指消耗大量人力物力拯救濒危动物，并非指通常意义的破坏环境危及到普通的动物和植物的生存。

不要说人类破坏环境导致了动物的濒危，那可真是太看得起人类自己了。实际上绝大多数濒危动物在人类工业文明开始以前就处于濒危的境地。

另外，还想说明的是，人类自以为是的拯救工作收效甚微，几乎可以认为是无用功。自然界想要淘汰的物种，仅靠人类渺小的力量根本就是无济于事。

因为当今大多数的濒危动物出现完全是人类的过失所造成的 人类的干扰使自然界来不及适应并进化出更高级的动物 他们在生物界都是不可少的一环 假如缺少会使别的生物趋于濒危 引起恶性循环 并最终危及人类自身

噢，傻瓜，如果别的东西都没有了，人吃什么啊。别的东西都被人给淘汰了，人只好吃人了，据说人肉是世界上最好吃的肉哎。

人不能孤零零活在地球上， 现在动物和人类抢吃的抢不过，植物和人类抢地盘抢不过，如果不加以保护，最后只剩下人类自己了。 如果建立DNA数据库，现在还不具有用动物细胞直接克隆出动物的能力，而且动物、植物绝灭的速度相当快，有些还没有被人类发现就已经消失了，所以保护环境，保护生物链中的每一环才是尽量保险的措施。

如果仅仅是从进化角度上说 我们人类确实应当遵循物竞天择 一味的保护濒临灭绝的动物 只能给自己增加经济负担 但实际上 我们说生物多样性是存在巨大的价值的 熊猫濒临灭绝 但是 熊猫的进化 演变对于生物研究是有很重要的意义（熊猫可以说是现存最古老的哺乳动物之一） 水杉 中华鲟 亚洲象等等都是这样 因此 保护濒危动物 并不是什么人类的自我赎罪 只是为了维护生物的多样性和研究生物演化的历程 毕竟 生物灭绝了 再多的钱 可能都很难再复活出一个物种了

天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而奉有余。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息