助学贷款，诚信为先。辩论赛正方助学贷款，诚信为先，反方助学贷款，制度为先。我是正方一辩，求陈词

助学贷款，诚信为先。辩论赛正方助学贷款，诚信为先，反方助学贷款，制度为先。我是正方一辩，求陈词

提问： 一套方案： 1、请问对方辩友，您是否知道在法律中有两种正义？ 不论对方回答知道还是不知道，您都陈述：一种是正义，而另一种是实体正义。 2、请问对方辩友，当程序正义与实体正义发生矛盾时，您认为应当是程序正义优先，还是实体正义优先？ 如果对方回答实体正义优先，则您陈述：在法律中，程序正义与实体正义是同等重要的，但是当程序正义与实体正义发生矛盾，为实现法律的公正性，必须保证程序正义的情况下，才可能实现实体正义。 3、请问对方辩友，对于制度与诚信，您认为哪个对于助学贷款更能体现程序正义？ 制度是可见的，可操作的，而诚信是不可见的，无法操作的，由受个人的道德观和价值观控制。程序正义是可以看见的的正义，因此制度更接近于程序正义。（然后阐述制度的优先性就如同程序正义的优先性，在制度与诚信发生矛盾时，应当是制度优先） 二套方案： 1、请问对方辩友，您在车辆停驶在有红绿灯的路口时，决定其通过马路的是红绿灯还是行人？ （此处，红绿灯代表着制度，而行人则代表着诚信） 我方应当认为是红绿灯。如果对方回答是行人，那么我方陈述：车辆如果优先考虑行人来决定是否行使存在严重的安全隐患。 2、请问对方辩友，在制度与诚信同等存在的情况下，你认为哪一种更能够约束人们的行为，成为人们行为的准则？ 如果对方回答诚信，那么您陈述：诚信相对于制度而言是虚无的，是看不见的。而制度是可见的，是可操作的。在制度的调控下，人们会受到制度的约束。行为受到约束，可以让社会显得更有秩序。 3、请问对方辩友，是否假想过制度缺少重视下的助学贷款会发生什么情况？ 我方总结陈述，制度就等同于红绿灯。当人们在过马路时在有红绿灯情况下，不优先对待红绿灯那么很有可能会发生交通事故；同理，当助学贷款的制度缺少重视，直接后果就是会出现各种欺骗，导致助学贷款的申请程序严重混乱。（自行补充） 其他问题，您可以根据各种思路设置提问。以上问题仅供参考，希望对您有所帮助。

这个答案应该是对的

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息