怎么用mockito mock 单例

怎么用mockito mock 单例

当被问到要实现一个单例模式时，很多人的第一反应是写出如下的代码，包括教科书上也是这样教我们的。一二三四5陆漆吧9一0一一publicclassSingleton{privatestaticSingletoninstance;privateSingleton(){}publicstaticSingletongetInstance(){if(instance==null){instance=newSingleton();}returninstance;}}这段代码简单明了，而且使用了懒加载模式，但是却存在致命的问题。当有多个线程并行调用getInstance()的时候，就会创建多个实例。也就是说在多线程下不能正常工作。懒汉式，线程安全为了解决上面的问题，最简单的方法是将整个getInstance()方法设为同步（synchronized）。一二三四5陆publicstaticsynchronizedSingletongetInstance(){if(instance==null){instance=newSingleton();}returninstance;}虽然做到了线程安全，并且解决了多实例的问题，但是它并不高效。因为在任何时候只能有一个线程调用getInstance()方法。但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要，即第一次创建单例实例对象时。这就引出了双重检验锁。双重检验锁双重检验锁模式（doublecheckedlockingpattern），是一种使用同步块加锁的方法。程序员称其为双重检查锁，因为会有两次检查instance==null，一次是在同步块外，一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次？因为可能会有多个线程一起进入同步块外的if，如果在同步块内不进行二次检验的话就会生成多个实例了。一二三四5陆漆吧9一0publicstaticSingletongetSingleton(){if(instance==null){//SingleCheckedsynchronized(Singleton.class){if(instance==null){//DoubleCheckedinstance=newSingleton();}}}returninstance;}这段代码看起来很完美，很可惜，它是有问题。主要在于instance=newSingleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在JVM中这句话大概做了下面三件事情。给instance分配内存调用Singleton的构造函数来初始化成员变量将instance对象指向分配的内存空间（执行完这步instance就为非null了）但是在JVM的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是一-二-三也可能是一-三-二。如果是后者，则在三执行完毕、二未执行之前，被线程二抢占了，这时instance已经是非null了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回instance，然后使用，然后顺理成章地报错。我们只需要将instance变量声明成volatile就可以了。一二三四5陆漆吧9一0一一一二一三一四一5一陆publicclassSingleton{privatevolatilestaticSingletoninstance;//声明成volatileprivateSingleton(){}publicstaticSingletongetSingleton(){if(instance==null){synchronized(Singleton.class){if(instance==null){instance=newSingleton();}}}returninstance;}}有些人认为使用volatile的原因是可见性，也就是可以保证线程在本地不会存有instance的副本，每次都是去主内存中读取。但其实是不对的。使用volatile的主要原因是其另一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说，在volatile变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子，取操作必须在执行完一-二-三之后或者一-三-二之后，不存在执行到一-三然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话，就是对于一个volatile变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作（这里的“后面”是时间上的先后顺序）。但是特别注意在Java5以前的版本使用了volatile的双检锁还是有问题的。其原因是Java5以前的JMM（Java内存模型）是存在缺陷的，即时将变量声明成volatile也不能完全避免重排序，主要是volatile变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个volatile屏蔽重排序的问题在Java5中才得以修复，所以在这之后才可以放心使用volatile。相信你不会喜欢这种复杂又隐含问题的方式，当然我们有更好的实现线程安全的单例模式的法。饿汉式staticfinalfield这种方法非常简单，因为单例的实例被声明成static和final变量了，在第一次加载类到内存中时就会初始化，所以创建实例本身是线程安全的。一二三四5陆漆吧9一0publicclassSingleton{//类加载时就初始化privatestaticfinalSingletoninstance=newSingleton();privateSingleton(){}publicstaticSingletongetInstance(){returninstance;}}这种写法如果完美的话，就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。缺点是它不是一种懒加载模式（lazyinitialization），单例会在加载类后一开始就被初始化，即使客户端没有调用getInstance()方法。饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用：譬如Singleton实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在getInstance()之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。静态内部类staticnestedclass我比较倾向于使用静态内部类的方法，这种方法也是《EffectiveJava》上所推荐的。一二三四5陆漆吧9publicclassSingleton{privatestaticclassSingletonHolder{privatestaticfinalSingletonINSTANCE=newSingleton();}privateSingleton(){}publicstaticfinalSingletongetInstance(){returnSingletonHolder.INSTANCE;}}这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于SingletonHolder是私有的，除了getInstance()之外没有法访问它，因此它是懒汉式的；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷；也不依赖JDK版本。枚举Enum用枚举写单例实在太简单了！这也是它最大的优点。下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法。一二三publicenumEasySingleton{INSTANCE;}我们可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问实例，这比调用getInstance()方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的，所以不需要担心doublecheckedlocking，而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象。但是还是很少看到有人这样写，可能是因为不太熟悉吧。总结一般来说，单例模式有五种写法：懒汉、饿汉、双重检验锁、静态内部类、枚举。上述所说都是线程安全的实现，文章开头给出的第一种方法不算正确的写

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息