有些儒吹总说什么先秦儒家很有骨气，是后世才变奴的

有些儒吹总说什么先秦儒家很有骨气，是后世才变奴的

这个是有原因的，春秋战国时是百家争鸣，中国的人文强悍，汉人显得有精神和个性，到了秦统一六国以后，著名的焚书坑儒上演，皇帝的手下都是奴才，奴化教育也就开始了，焚书坑儒开创思想管制的先例，之后各朝皆加以强化，直到今天中国依然有报禁，如果说汉唐时汉人尚有战国的余风，依然强悍，到了明清居本上就是鲁迅笔下麻木愚昧的百姓了。商鞍的凡有道之国必先愚民也被历代沿用的，秦始皇只是运用了武力手段强化而己，先提出愚民的并不是他而是商君，奴才是不需要什么智慧的，所以愚民为朝廷上上之选。

关键是以文人士大夫为代表的阶级与皇权的制衡问题。若皇权完全碾压士大夫阶级时，士大夫阶级就成为维护皇权的奴隶；只有当士大夫阶级可以和皇权制衡时，皇权才会低头，士大夫才是真正的士大夫。 当然，任何时代都不缺少有骨气的文人，以上只是大方向上的趋势。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息