《鱼我所欲也》中的一些观点我不认同，“故患有所不避也”等一些观点他太不现实了

《鱼我所欲也》中的一些观点我不认同，“故患有所不避也”等一些观点他太不现实了

毕竟是古人的观点，用现在的理解方式来理解古人的东西，肯定是会有一点不理解的或者是不赞同的，比如《三字经》里就有一些封建迷信思想，你也说了，在现今社会才有生命健康权，古时候好像没有这个吧。就像《桃花源记》一样，里面有些东西也是不现实的，这包含了一些个人情感，正因为他所希望这样发生，所以他才这样写，即使如今看来观点不现实，那又能怎样呢？这篇文言文的中心论点是：人皆有“所欲有甚于生，所恶有甚于死”的“本心”，“贤者能勿丧耳”，“故患有所不避也”即不贪生怕死，用“舍生取义”，（即“不避患”、“不苟得”）为论据证明：“我”有“所欲有甚于生，所恶有甚于死”的“本心”。 “呼尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也”的事实证明饥者照样有人的“本心”，即间接证明“贤者能勿丧耳”。

学习现实的

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息