中国红学会的红学会研究误区

中国红学会的红学会研究误区

《红楼梦》是中国乃至世界文学宝库中的一块瑰宝。人们喜欢她，热爱她，不断地阅读她、研究她。在不断地学习和研究中产生了种种疑问：《红楼梦》的作者是谁？增删者又是谁？成书于什么年代？后四十回是谁著的？创作主题是什么？时代背景又是什么？种种疑问引起人们极大的兴趣。由于有关《红楼梦》的资料极其稀少，部分红学专家在研究中得出了一些错误的结论，误导了红楼梦的爱好者，使人们得出《红楼梦》研究是理不清的头绪、打不完的口水仗的认象。事实并非如此。
这些错误的论点是：
一、他们不知道曹雪芹是化名，而误将乾隆时期一位同敦诚、敦敏、张宜泉熟悉的，与《红楼梦》毫不相干的，真名实姓叫曹雪芹的落魄文人误断为《红楼梦》的作者。
二、他们找到一个乾隆时期的曹雪芹后，就毫无根据地将文本和批语中的纪年误断为乾隆纪年，进而误断《红楼梦》成书于乾隆年间。
三、他们将只承认是《红楼梦》增删者的康熙朝的曹雪芹，误断为《红楼梦》的作者。
四、他们毫无缘由地将《红楼梦》后四十回著作权，给了连自己都不承认是作者的高鹗。
五、他们将乾隆时期与曹寅毫不相干的曹雪芹，同曹寅联系起来，将《红楼梦》做为曹寅家事来研究，而且还美其名为“曹学”。
这些错误的论点来源于胡适先生的《红楼梦考证》。胡先生发现一位乾隆时期的曹雪芹后，在没有任何坚实证据支撑的情况下，论定此曹雪芹就是《红楼梦》的作者。之后，他得到了甲戌本《红楼梦》。甲戌本的文本和批语可证明《红楼梦》是写康熙朝的人和事，作者和批者都是同时期的人。具有深厚文学功底的胡适先生理应对此有准确的理解和把握。但他不但没有修正自己的错误，还将世间孤本甲戌本《红楼梦》秘藏了近半个世纪之久。当时的人看不到这本最重要的善本而无法发现胡先生的错误，沿用胡先生的观点一直至今。甲戌本《红楼梦》公开发表后，人们发现了《红楼梦考证》的错误。一些人对此不甚了解，仍然沿着旧路顽强地捍卫着上述错误的论点。
《红楼梦》研究的质变，必须突破以下误区：
一、 突破胡适先生乾隆纪年的误区；
二、 突破将曹雪芹、棠村、脂砚等化名当做真名实姓研究的误区；
三、 突破高鹗续书的误区；
四、 突破将抄本当做稿本研究的误区；
五、 突破不相信文本和批语的“大胆假设”、“猜笨迷”的误区。
以上这些观点的形成，是在充分研究文本和批语的基础上，又结合一些有关文献和研究资料形成的。很多观点都是建立在《红楼梦》研究者的研究成果之上。这些观点虽然初具雏形，仍然很不成熟，只是提供一个新角度去审视《红楼梦》罢了。深切地企盼“红学”同仁的批评和指正，以利于“红学”研究沿着正确轨道前进。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息