英布,听听英布后人的说法,不要光看当朝者的.

英布,听听英布后人的说法,不要光看当朝者的.

怎么说呢，所谓英布的后人，说法是否属实，这很难讲，家史的可信度比史书的可信度更低，因为其保存不规范，保存条件更易受人为因素干扰。况且当时英布造反，历经好几个郡县，这是无法瞒住的，所以造反可信度更高，所谓秘密计划更是毫无逻辑性，身为地方王侯，竟然可以知道皇帝秘密制定的计划，这不合理。且史记明明白白写着，英布造反起因是韩彭被杀，英布恐慌失措，导致给了别人诬告他的理由。如果真要除异姓王，且已经骑兵对抗朝廷，不必这样给其平反。退一万步说，英布不同于韩彭两人，属有勇无谋的典型，根本不可能给汉朝的统治带来多大威胁，所以刘邦没有必要急着先打英布，而且还是武力进攻，这完全是以己之短攻敌之长，用政治手段慢慢架空他不好吗？动动脑子就可以摆平英布，动武就太不明智了。所以我感觉这个说法可信度实在不高。当然后面那部分倒有可能是真的。
追问：史记是谁写的，用脚头，也想得出来。都是为统治者服务的。就你这样的被洗脑了还不知道，被人家卖了，还帮别人数钱的，典型代表。学习历史最高境界就是脱离历史，你学业为精罢了。

看楼主这追问我笑了。
既然你早就有答案何必多此一举的来“知道”提问呢？也不过就是你想要让别人迎合你的想法。而回答者的回答并不符合你预期的想法就自言“别人学业未精”。
也真是好笑的紧。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息