《史记》与《资治通鉴》哪个文学价值更高？

答案:7 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-11-11 04:23

提问者网友：星軌
2021-11-11 00:59

最佳答案

五星知识达人网友：平生事
2021-11-11 02:16

《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。
《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
个人认为史记文学价值更高。

全部回答

1楼网友：怙棘
2021-11-11 08:38

史记，史家之绝唱，无韵之离骚

2楼网友：孤独入客枕
2021-11-11 07:35

我个人认为史记的文学价值要更高一些

3楼网友：拾荒鲤
2021-11-11 05:59

每部史书的文学价值都不能相比较，我能这样进行比较哦。

4楼网友：痴妹与他
2021-11-11 05:30

应该的《史记》吧，纪传体是后来小说的最早的雏形。而且鲁迅说过：无韵之离骚。

5楼网友：北城痞子
2021-11-11 05:05

史记高一些，司马写它的时候里面加入了很多个人的感情，是以人物传记的体裁写的，更有文学色彩。资治通鉴本质上是一部给上位者看的厚黑学，更加注重事件的前因后果和道理的阐述，功利的色彩重了一些。

6楼网友：慢性怪人
2021-11-11 03:30

应该是史记的文学价值更高，第一史记是司马迁用生命不畏皇权，用生命写下的史书，真实性较高，而资治通鉴是在司马光反对王安石变法后，离任后写下的，第二，史记较资治通鉴更具文学性，第三，史记较资治通鉴较为久远，也就是说，秦始皇焚书坑儒后，史记能够更准确的记录汉朝和秦朝的文化和历史。第四，史记是一切史书的根本和依据。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息