为什么学佛人都说末学?
答案:5 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-01-21 02:55
- 提问者网友：记得曾经
- 2021-01-20 09:21
为什么学佛人都说末学?
最佳答案
- 五星知识达人网友：十鸦
- 2021-01-20 09:36
禅宗之禅是“开悟明心，发起般若智慧”，是第六波罗蜜；
禅定之禅是“定”“静虑”；是第五波罗蜜。
前五波罗蜜皆是“资粮”，圆满前五，必证“般若波罗蜜”。触证真心之后；再修“六度”则是菩萨“实修”（未证真心之前，六度都是“相似行”）
古来多有“以定为禅”者，静坐至“一念不生”而求“开悟”；乃至以为“住于定中，一念不生”之心即是真心。这些都是“邪见”；不符佛理故。
下以经教证“以定为禅”之邪见：
《楞严经》云：“纵灭一切见闻觉知，内守幽玄，犹为法尘分别影事”；
将此做法定义为“法尘境”上之事，既是“六尘境”，必与意根相触而生“意识”，既是意识心；云何说为“真心”？
《坛经》云：“生前坐不卧，死后卧不坐；原是臭骨头，何为立功课？”
“惠能无伎俩，不断百日想；对境心数起，菩提作么长？”
“不见一法存无见，大似浮云遮日面！”
南岳怀让禅师初遇马祖道一时，以“磨砖成镜”之喻开示其“禅不在坐卧”之真理。
如上等等事，不胜枚举；凡对经典及祖师言说有一点了解的人；皆能有基本的知见而具“拣择眼”。
而末法季，常有诸师因无力证得真心，却不愿舍名闻利养；对经典，祖师语视而不见；误会佛法，并以此邪见教导学人，正是违背经教，断人慧命，师徒同坠断常坑也。
南无般若波罗蜜
今天看到这么多师兄进行“法义辨正”，甚感欣慰；只是请不要作“人身攻击”，而应当“就事论事”；以免造成诽谤佛子之罪。
元音老人是否真悟的问题，末学举证并质疑如下；请有智佛子善思惟！
“那么心是什么？ 性又是何物呢？ 原来所谓心者，并不是我们胸膛里的肉团心，而是我们对境生起来的念头和思想，佛经称为六尘缘影，就是色、声、香、味、触、法落谢的影子，简称曰集起为心。意思是说，我们本来没有心--思想和念头，而是由于有色等境在，才从各别的境缘上领受它的形象，产生认识，分别它的同异，安立名字，发生爱嗔，取舍，造作，才生出种种心念。这心是和环境集合起来而生出的，不是片面单独起的，所以称为集起为心，也就是现代学说所谓‘思想是客观环境的反映。”－－《略论明心见性》（元音老人著）
末学对于此论，有质疑：真心“不生不灭”。云何而说为：“对境生起来的念头和思想”？这种“心”，是“根尘相触”而生的“六转识”，是生灭法，是“妄心”，明之何益？这种“心”，凡夫每日运用，能感知其存在，运作，能分别，推理，决策等，分分秒秒起住坏灭，与经教所说真心毫无相符之处。云何是“真心”，而文章以“明心见性”为题，故不可辩解为：“我所说者，是妄心而非真心”。否则，题目将改为：《略论意识觉知心》。
“性是生起心的根本，是心的本原。现代学说认为，它是生起心的能量。没有它，对境生不起心来。我们之所以能对境生心，全是它的作用。”－－《略论明心见性》（元音老人著）
末学质疑：
作者明言：“性是生起心的根本”，可见上一段所说“心”，是能够生起的，不是远离“能所”的，是生灭法，是无常；
其次，明心见性之“性”，是“佛性”，“佛性”有二义：一者“成佛之可能性”（同于真心，如无此真心，不仅一切众生不能成佛，而且顿成死尸；乃至名为“无情”）。二者：见性者能真实眼见之佛性，此意则与真心“非一非亦”，真心为体，佛性为用；比如灯与光。
以上二义，皆不能证“（佛）性是生起（真）心根本”。何以故？真心本具，非从缘生。乃佛教“第一义谛”，如作者所说：“三藏十二部都是它的注脚”，名为“真常”+实相”，云何说为“生灭义”？
以上关于“真心”“佛性”，已成邪见（宣说佛法时，与佛法义理不相符者名为邪见，非是诽谤之词）；则文章诸多论说，即为“似是而非”。大名望者，不见得是“真悟者”。
致于“匿名”师兄所说，末学以为师兄有所误会：
六祖云：“不思善不思恶、哪个是明上座本来面目？”
如师兄所举，这个公案，是《坛经》之中最容易令人误会之处。与此类似者，有“平常心是道”，“即心即佛”等公案。
我们知道，禅宗以机锋接引而不可明说；触证真心，须是学人自悟；若悟者直接明说，学人不得开悟之功德受用（实则未悟），乃至不信而诽谤。因此：“向上一路，千圣不传”，非是“不传”，传也无益。因而，六祖亦不可能明说，此一句，虽是在危急关头，为免惠明将军纠缠而直言；其实，为惠明将军所说密义不可能显于《坛经》之中；仅是说了“先决条件”。
虚云老和尚所说：“一念未生之际，即是不生；不掉举、不昏沉、不着静、不落空，就是不灭。时时刻刻单单的的，一念回光返照，这不不生不灭，就叫做看话头或照顾话头”
如上，这叫“看话头”，并非是“参话头”；参，需要疑情生起（见山不是山境界）；更不是“参透”之后的境界。而“看话头”，其实是“动中定力”，成就此定力者，方有开悟指可能。
虚老还说：“参禅的先决条件是一念不生”；请诸位佛子注意，是“先决条件”。
如上等等，皆是指月之指。非是月！若误会“此则是”，不免诽谤古来真悟祖师也！
另：“香光庄严”师兄所责，末学以为是误会“ionic豪”师兄；“ionic豪”师兄所说：是指元音老人将“前念已灭，后念未生”之心误会为“真心”（末学不知元音老人是否如是说；但此“率尔初心”，确是意识心）。并未说：“悟者是断意识心之人”。二者完全不是在说一回事。
诚如师兄所说，莫说悟者，就是本师释迦牟尼佛，只要在世间“化身”；也需要靠这个五蕴身弘法。而真心本身，永远不会作“我要说法”之想；真心本具“无我性”故；因此，以意识心等妄心来寻找真心才是“正确道路”；因此说：”不离世间觉”，“借假修真”等。
欢迎诸位师兄辩法！
末学合十顿首！
附：末学进入“百度知道”8个月；对法义问题，每有所知，必尽力回复；也会阅读其他师兄的回复；而以末学之浅陋，8个月来所见，很少有人能不坠断常；能以正知见；能以婆心回复。
而“ionic豪”师兄，虽是初来乍到，其回复之精彩，准确，末学未见能出其右者！观其言语，也没有见到对别人作“人身攻击”之言行；私下交流，于法义方面也能让末学获益良多。末学自量，“ionic豪”师兄超越末学不知几许。
诸位佛子，不可当面错过！更莫要随意诽谤！
今日在此未设一分“悬赏”之贴中，竟有人以为“ionic豪”师兄洋洋几千字恳切回复是“骗分”行为！偏狭以致如斯！令人叹息。
末学申明：将来当“高分悬赏”，提出种种问题请教“百度知道”中之同修。若有人能不违佛理作答。末学必当将所得之分，尽数供养于其座下。
末法惭愧佛子：深深海底行
合十顿首！
禅定之禅是“定”“静虑”；是第五波罗蜜。
前五波罗蜜皆是“资粮”，圆满前五，必证“般若波罗蜜”。触证真心之后；再修“六度”则是菩萨“实修”（未证真心之前，六度都是“相似行”）
古来多有“以定为禅”者，静坐至“一念不生”而求“开悟”；乃至以为“住于定中，一念不生”之心即是真心。这些都是“邪见”；不符佛理故。
下以经教证“以定为禅”之邪见：
《楞严经》云：“纵灭一切见闻觉知，内守幽玄，犹为法尘分别影事”；
将此做法定义为“法尘境”上之事，既是“六尘境”，必与意根相触而生“意识”，既是意识心；云何说为“真心”？
《坛经》云：“生前坐不卧，死后卧不坐；原是臭骨头，何为立功课？”
“惠能无伎俩，不断百日想；对境心数起，菩提作么长？”
“不见一法存无见，大似浮云遮日面！”
南岳怀让禅师初遇马祖道一时，以“磨砖成镜”之喻开示其“禅不在坐卧”之真理。
如上等等事，不胜枚举；凡对经典及祖师言说有一点了解的人；皆能有基本的知见而具“拣择眼”。
而末法季，常有诸师因无力证得真心，却不愿舍名闻利养；对经典，祖师语视而不见；误会佛法，并以此邪见教导学人，正是违背经教，断人慧命，师徒同坠断常坑也。
南无般若波罗蜜
今天看到这么多师兄进行“法义辨正”，甚感欣慰；只是请不要作“人身攻击”，而应当“就事论事”；以免造成诽谤佛子之罪。
元音老人是否真悟的问题，末学举证并质疑如下；请有智佛子善思惟！
“那么心是什么？ 性又是何物呢？ 原来所谓心者，并不是我们胸膛里的肉团心，而是我们对境生起来的念头和思想，佛经称为六尘缘影，就是色、声、香、味、触、法落谢的影子，简称曰集起为心。意思是说，我们本来没有心--思想和念头，而是由于有色等境在，才从各别的境缘上领受它的形象，产生认识，分别它的同异，安立名字，发生爱嗔，取舍，造作，才生出种种心念。这心是和环境集合起来而生出的，不是片面单独起的，所以称为集起为心，也就是现代学说所谓‘思想是客观环境的反映。”－－《略论明心见性》（元音老人著）
末学对于此论，有质疑：真心“不生不灭”。云何而说为：“对境生起来的念头和思想”？这种“心”，是“根尘相触”而生的“六转识”，是生灭法，是“妄心”，明之何益？这种“心”，凡夫每日运用，能感知其存在，运作，能分别，推理，决策等，分分秒秒起住坏灭，与经教所说真心毫无相符之处。云何是“真心”，而文章以“明心见性”为题，故不可辩解为：“我所说者，是妄心而非真心”。否则，题目将改为：《略论意识觉知心》。
“性是生起心的根本，是心的本原。现代学说认为，它是生起心的能量。没有它，对境生不起心来。我们之所以能对境生心，全是它的作用。”－－《略论明心见性》（元音老人著）
末学质疑：
作者明言：“性是生起心的根本”，可见上一段所说“心”，是能够生起的，不是远离“能所”的，是生灭法，是无常；
其次，明心见性之“性”，是“佛性”，“佛性”有二义：一者“成佛之可能性”（同于真心，如无此真心，不仅一切众生不能成佛，而且顿成死尸；乃至名为“无情”）。二者：见性者能真实眼见之佛性，此意则与真心“非一非亦”，真心为体，佛性为用；比如灯与光。
以上二义，皆不能证“（佛）性是生起（真）心根本”。何以故？真心本具，非从缘生。乃佛教“第一义谛”，如作者所说：“三藏十二部都是它的注脚”，名为“真常”+实相”，云何说为“生灭义”？
以上关于“真心”“佛性”，已成邪见（宣说佛法时，与佛法义理不相符者名为邪见，非是诽谤之词）；则文章诸多论说，即为“似是而非”。大名望者，不见得是“真悟者”。
致于“匿名”师兄所说，末学以为师兄有所误会：
六祖云：“不思善不思恶、哪个是明上座本来面目？”
如师兄所举，这个公案，是《坛经》之中最容易令人误会之处。与此类似者，有“平常心是道”，“即心即佛”等公案。
我们知道，禅宗以机锋接引而不可明说；触证真心，须是学人自悟；若悟者直接明说，学人不得开悟之功德受用（实则未悟），乃至不信而诽谤。因此：“向上一路，千圣不传”，非是“不传”，传也无益。因而，六祖亦不可能明说，此一句，虽是在危急关头，为免惠明将军纠缠而直言；其实，为惠明将军所说密义不可能显于《坛经》之中；仅是说了“先决条件”。
虚云老和尚所说：“一念未生之际，即是不生；不掉举、不昏沉、不着静、不落空，就是不灭。时时刻刻单单的的，一念回光返照，这不不生不灭，就叫做看话头或照顾话头”
如上，这叫“看话头”，并非是“参话头”；参，需要疑情生起（见山不是山境界）；更不是“参透”之后的境界。而“看话头”，其实是“动中定力”，成就此定力者，方有开悟指可能。
虚老还说：“参禅的先决条件是一念不生”；请诸位佛子注意，是“先决条件”。
如上等等，皆是指月之指。非是月！若误会“此则是”，不免诽谤古来真悟祖师也！
另：“香光庄严”师兄所责，末学以为是误会“ionic豪”师兄；“ionic豪”师兄所说：是指元音老人将“前念已灭，后念未生”之心误会为“真心”（末学不知元音老人是否如是说；但此“率尔初心”，确是意识心）。并未说：“悟者是断意识心之人”。二者完全不是在说一回事。
诚如师兄所说，莫说悟者，就是本师释迦牟尼佛，只要在世间“化身”；也需要靠这个五蕴身弘法。而真心本身，永远不会作“我要说法”之想；真心本具“无我性”故；因此，以意识心等妄心来寻找真心才是“正确道路”；因此说：”不离世间觉”，“借假修真”等。
欢迎诸位师兄辩法！
末学合十顿首！
附：末学进入“百度知道”8个月；对法义问题，每有所知，必尽力回复；也会阅读其他师兄的回复；而以末学之浅陋，8个月来所见，很少有人能不坠断常；能以正知见；能以婆心回复。
而“ionic豪”师兄，虽是初来乍到，其回复之精彩，准确，末学未见能出其右者！观其言语，也没有见到对别人作“人身攻击”之言行；私下交流，于法义方面也能让末学获益良多。末学自量，“ionic豪”师兄超越末学不知几许。
诸位佛子，不可当面错过！更莫要随意诽谤！
今日在此未设一分“悬赏”之贴中，竟有人以为“ionic豪”师兄洋洋几千字恳切回复是“骗分”行为！偏狭以致如斯！令人叹息。
末学申明：将来当“高分悬赏”，提出种种问题请教“百度知道”中之同修。若有人能不违佛理作答。末学必当将所得之分，尽数供养于其座下。
末法惭愧佛子：深深海底行
合十顿首！
全部回答
- 1楼网友：人间朝暮
- 2021-01-20 12:37
末学是一个谦虚人的自称，要是一个人很奸诈，他就不配叫做末学。
这种叫法，多数是伪君子专用的
这种叫法，多数是伪君子专用的
- 2楼网友：玩家
- 2021-01-20 12:03
佛海无涯啊
- 3楼网友：街头电车
- 2021-01-20 11:43
那不叫学佛叫礼佛
- 4楼网友：枭雄戏美人
- 2021-01-20 11:04
其实，不光学佛人自称末学，古时候越有学问的人越谦虚，直到今天，继承传统文化的人很多都习惯用末学来提醒自己要时刻保持谦卑惭愧不断精进的心态。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯