为什么每年春分时刻的太阳位置一直保持在白羊座开始位置？不是存在岁差吗？
答案:1 悬赏:10 手机版
解决时间 2021-03-19 05:15
- 提问者网友：却不属于对方
- 2021-03-18 08:09
为什么每年春分时刻的太阳位置一直保持在白羊座开始位置？不是存在岁差吗？
最佳答案
- 五星知识达人网友：英雄的欲望
- 2021-03-18 09:10
楼主的描述都是正确的，除了一个字，“白羊座”的“座”字。
地轴的进动导致春分点的退行，数值大约每年50″，折算下来约20分钟。在一年的时间内，这一变化并不显著，天长日久，两千多年下来，当下春分点的位置早已不是古希腊时代接近白羊和双鱼的交接，逐渐运行到双鱼座靠近宝瓶座的位置，于公元2600年前后正式进入宝瓶座。
如上图所示，红色为黄道，蓝色网格为第二赤道坐标系，虚线为星座的界限，圈出的星是非常接近春分点的位于双鱼座一颗7等星HIP14（看这个标号就知道赤经几乎为0）。宝瓶座位于右下角，白羊座位于左上角。显而易见，每年春分时，太阳距离白羊座还远着呢。
那我为什么说楼主的命题只错了一个字呢？其实，只要把白羊座修改为“白羊宫”，就符合命题了。黄道十二宫类似与我国文化传统的二十四节气，把黄道等分为12份，每份三十度。不同的是，二十四节气把每个点起了一个名字，称为中气，类似于“春分”、“谷雨”、“小满”……西方把没一个区间用邻近的星座命名，依次称作白羊宫、金牛宫……
所以，只要把这个字一改，意义就完全不同了，太阳每年经过春分点的时候，定义为白羊宫的开始，而这个白羊宫除了名字，已经和白羊座没有任何联系。因为时间的关系，楼主提到的星历恕我不去翻阅。不过请仔细确认一点，其中提到的Arial，究竟是假想的星宫还是天文学意义上的星座？
追问是我提问时没弄清楚星座和黄道十二宫的区别，看了贤友的回复，对这方面增加了一点了解。但是，原来的问题还是没解决：一年下来，由于岁差的原因，从地球来看，太阳的视运动不到360度，而黄道十二宫正好是360度，太阳是如何实现每年都从春分点起，最后在年终又回到春分点的呢？追答何为一年？看似简单的问题也颇有可言之处。
最常用的年有二，一为恒星年，也就是地球绕太阳一周的时间，然由于地球自转轴的进动，太阳在黄道上的运动略小于360°；二为回归年，为太阳连续两次经过春分点的差值，也就是在黄道上运动360°的时间。
了解这两个概念后，就可以把楼主的描述对号入座了：
”太阳的视运动不到360度“——恒星年；
”黄道十二宫正好是360度，太阳是如何实现每年都从春分点起，最后在年终又回到春分点的呢
“——回归年。
为了使用方便，我们所说的一年，通常指回归年。
追问据个人理解，恒星年和回归年是属于时间概念，而地球绕行太阳一周（视运动上太阳沿黄道绕行地球一周）是空间概念。真正完成这空间的一周，所需的时间应该接近于一恒星年。或者说一回归年的时间内，从地球看太阳的视运动，其实应该不到一周（360度），也就是说太阳空间上无法回到当年年初的春分点（出发点）。不知道这样理解是否正确？如果正确，那太阳怎么能够实现空间上每年都从春分点出发？如果理解有误，又该如何理解呢？追答”真正完成这空间的一周，所需的时间应该接近于一恒星年。“
错误，恒星年的定义就是地球环绕太阳公转一周。
”或者说一回归年的时间内，从地球看太阳的视运动，其实应该不到一周（360度）“
错误，同样道理，定义。
”也就是说太阳空间上无法回到当年年初的春分点（出发点）。“
楼主想要表达的可能意思是，每年春分时，太阳所在的位置是不同的？这一句论断是正确的。我们把黄道和天赤道的交点人为定义为春分点，会随着时间的变化而变化。变化幅度前文已述，每年50″。追问谢谢贤友的耐心。上面的最后一段我能理解，但对于前两段文字则存在异议：
据我所知，恒星年是根据太阳相对于恒星背景的回归周期定义的。我用“接近”一词，是为防万一。
回归年的时间长度是确定的，其间太阳视运动周行的角度应该通过观测而非定义确定。一回归年中太阳相对于恒星背景周行不到360度，我对相对12星座的退行能够理解，疑惑的是为何它每年春分都能回到12宫的同一位置，而那必须要360度。字数所限故追答能够理解其它观点，可还是疑惑十二宫能够归一，让我怎么解释呢，呵呵。
在第一段回答已经提到，除了名称，黄道十二宫和星座本身已全无联系，其划分的方式和二十四节气是一致的。那就抛开十二宫的名字，来说节气吧。
太阳连续两次经过春分点所需时间是一回归年，我们把这一段时间的运动轨迹二十四等分，划分出二十四节气，应该能够理解吧？
其中十二个节气又被定义为中气，从春分开始互不相连的插入24节气之中，现在把两个中气之间的一段时间称之为“XX宫”。
我并不介意把这一次的回答补充定义为“朝秦暮楚”或者是“偷梁换柱”，没有涉及问题的本职。然而谈到黄道十二宫，楼主已有了强大的思维定势，从二十四节气出发，会不会柳暗花明呢？
地轴的进动导致春分点的退行，数值大约每年50″，折算下来约20分钟。在一年的时间内，这一变化并不显著，天长日久，两千多年下来，当下春分点的位置早已不是古希腊时代接近白羊和双鱼的交接，逐渐运行到双鱼座靠近宝瓶座的位置，于公元2600年前后正式进入宝瓶座。
如上图所示，红色为黄道，蓝色网格为第二赤道坐标系，虚线为星座的界限，圈出的星是非常接近春分点的位于双鱼座一颗7等星HIP14（看这个标号就知道赤经几乎为0）。宝瓶座位于右下角，白羊座位于左上角。显而易见，每年春分时，太阳距离白羊座还远着呢。
那我为什么说楼主的命题只错了一个字呢？其实，只要把白羊座修改为“白羊宫”，就符合命题了。黄道十二宫类似与我国文化传统的二十四节气，把黄道等分为12份，每份三十度。不同的是，二十四节气把每个点起了一个名字，称为中气，类似于“春分”、“谷雨”、“小满”……西方把没一个区间用邻近的星座命名，依次称作白羊宫、金牛宫……
所以，只要把这个字一改，意义就完全不同了，太阳每年经过春分点的时候，定义为白羊宫的开始，而这个白羊宫除了名字，已经和白羊座没有任何联系。因为时间的关系，楼主提到的星历恕我不去翻阅。不过请仔细确认一点，其中提到的Arial，究竟是假想的星宫还是天文学意义上的星座？
追问是我提问时没弄清楚星座和黄道十二宫的区别，看了贤友的回复，对这方面增加了一点了解。但是，原来的问题还是没解决：一年下来，由于岁差的原因，从地球来看，太阳的视运动不到360度，而黄道十二宫正好是360度，太阳是如何实现每年都从春分点起，最后在年终又回到春分点的呢？追答何为一年？看似简单的问题也颇有可言之处。
最常用的年有二，一为恒星年，也就是地球绕太阳一周的时间，然由于地球自转轴的进动，太阳在黄道上的运动略小于360°；二为回归年，为太阳连续两次经过春分点的差值，也就是在黄道上运动360°的时间。
了解这两个概念后，就可以把楼主的描述对号入座了：
”太阳的视运动不到360度“——恒星年；
”黄道十二宫正好是360度，太阳是如何实现每年都从春分点起，最后在年终又回到春分点的呢
“——回归年。
为了使用方便，我们所说的一年，通常指回归年。
追问据个人理解，恒星年和回归年是属于时间概念，而地球绕行太阳一周（视运动上太阳沿黄道绕行地球一周）是空间概念。真正完成这空间的一周，所需的时间应该接近于一恒星年。或者说一回归年的时间内，从地球看太阳的视运动，其实应该不到一周（360度），也就是说太阳空间上无法回到当年年初的春分点（出发点）。不知道这样理解是否正确？如果正确，那太阳怎么能够实现空间上每年都从春分点出发？如果理解有误，又该如何理解呢？追答”真正完成这空间的一周，所需的时间应该接近于一恒星年。“
错误，恒星年的定义就是地球环绕太阳公转一周。
”或者说一回归年的时间内，从地球看太阳的视运动，其实应该不到一周（360度）“
错误，同样道理，定义。
”也就是说太阳空间上无法回到当年年初的春分点（出发点）。“
楼主想要表达的可能意思是，每年春分时，太阳所在的位置是不同的？这一句论断是正确的。我们把黄道和天赤道的交点人为定义为春分点，会随着时间的变化而变化。变化幅度前文已述，每年50″。追问谢谢贤友的耐心。上面的最后一段我能理解，但对于前两段文字则存在异议：
据我所知，恒星年是根据太阳相对于恒星背景的回归周期定义的。我用“接近”一词，是为防万一。
回归年的时间长度是确定的，其间太阳视运动周行的角度应该通过观测而非定义确定。一回归年中太阳相对于恒星背景周行不到360度，我对相对12星座的退行能够理解，疑惑的是为何它每年春分都能回到12宫的同一位置，而那必须要360度。字数所限故追答能够理解其它观点，可还是疑惑十二宫能够归一，让我怎么解释呢，呵呵。
在第一段回答已经提到，除了名称，黄道十二宫和星座本身已全无联系，其划分的方式和二十四节气是一致的。那就抛开十二宫的名字，来说节气吧。
太阳连续两次经过春分点所需时间是一回归年，我们把这一段时间的运动轨迹二十四等分，划分出二十四节气，应该能够理解吧？
其中十二个节气又被定义为中气，从春分开始互不相连的插入24节气之中，现在把两个中气之间的一段时间称之为“XX宫”。
我并不介意把这一次的回答补充定义为“朝秦暮楚”或者是“偷梁换柱”，没有涉及问题的本职。然而谈到黄道十二宫，楼主已有了强大的思维定势，从二十四节气出发，会不会柳暗花明呢？
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯