是否有今年秋季入学EXETER的同伙？

RT

上面的翻译有些错误。而且翻译不全。只是翻译了一部分。 真不负责。正确的翻译是。 不公平的优势 根据作家沃尔特埃利斯一书的作者叫牛津剑桥阴谋，英国仍是由老同学关系网的主导：这不是你知道什么事情，而是你认识谁。他声称在牛津大学和剑桥大学（简称牛津剑桥）少数人选择乘坐自动扶梯上的，多年来，他们对英国进行的特权和权力的顶峰。他的研究显示，所有行业的顶端仍然是占主导地位，如果不是百分之90，然后60或百分之65，由牛津，剑桥的毕业生。 然而，埃利斯指出，牛津，剑桥的毕业生只占2占学生总数的百分之谁从英国毕业的大学。其他的研究者似乎也支持他的信念，即牛津，剑桥的毕业生，不公平的优势开始在就业市场。在法律，最近公布的报告显示，26名获委任为高等法院法官，去年，他们都到私立学校，其中21人曾到牛津剑桥。 但是，这可以说是等于一个阴谋？不按约翰雷博士，是英国领先的私人学校，威斯敏斯特的前任校长： “我会接受，有一个在英国生活的一些关键领域的偏见，但如今这种偏见已经消失了。前一段时间 - 在60年代前 - 进入牛津，剑桥并不完全是凭本事。现在，绝对没有任何客观的观察者的头脑问题，进入牛津，剑桥是竞争激烈。“ 然而，很多人会不同意这种说法。因为，虽然超过四分之三的英国学生宿舍，在公立学校接受教育，有一半以上的学生，去到过牛津剑桥私人，或“公众”学校（公学）。难道这是因为英国私立学校的学生比国有学校（公立学校）的聪明，或者他们只是更好的准备呢？ 平均而言，每年约5000英镑花在每个私立学校学生，超过两倍于公立学校学生的花费金额。因此，如何能指望公立学校与私立学校的学生竞争时，他们少得多的资源？又如何能为他们特别准备上牛津大学的入学考试，这需要额外的准备他们的学生，以及许多传统公立学校的学生留在学校做一个额外的条件？ 直到最近，许多指责，是因为这所大学的入学考试偏见特别牛津（剑桥在1986年废除联考）。但今年2月，牛津大学决定取消入学考试，鼓励更多公立学校的申请者。从1996年秋季，牛津大学的申请，希望其他大学的申请人，将被判定只能在它们的A级成绩，以及在面试时的表现，虽然有些部门可能仍设置特殊的测试。 然而，有些人认为没有什么不对的地方有学习的精英，由于其本身的性质，这些地方不应该轻易使用。大多数国家都是由一个精英和优秀的学术精英从中招募中心。沃尔特埃利斯承认这是事实： “但在法国，例如，有像40等值的大学，通过提供更广泛的基础精英东西。在美国你有常春藤，在哈佛和耶鲁大学为中心，在普林斯顿大学和斯坦福大学等。但同样，这些大学一起 - 精英大学 - 大约10或15号，并正沿着从后面推由像其他伟大的大学，例如，芝加哥和柏克莱。所以你不必只是这种狭隘的浓度两所大学提供了一个不断复制的精英。“ 当涉及到牛津大学和剑桥大学是因为他们接受私立学校的学生，牛津大学教授石数字精英认为，有一个简单的事实，他和他的同伙不能忽视： “如果某些学校比别人做得更好的话，我们就必须接受它。我们不能为补救性的教育场所。这不是什么牛津有事情要做。” 然而，由于没有卓越的学术成就似乎是关系到每个学生的花费金额。这似乎在暗示，首相梅杰的远景目标，而英国是一个没有阶级的社会仍有很长的路要走。它可能是值得记住，尽管梅杰本人没有去牛津和剑桥，大多数人对他的部长。  绝对正确！绝对是我自己翻译！希望可以帮助到你。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息