普通家庭用平板电视液晶好还是等离子好啊？

普通家庭用平板电视液晶好还是等离子好啊？

普通家庭电视大多用于看电视、DVD。当然是等离子强！ 中央电视台前一时间在《每周质量报告》栏目里播出的等离子PK液晶专题就已经阐明了观点，动态清晰度、色彩饱和、可视角度、寿命等方面等离子确实优于液晶，大家可以上此栏目的网站上看看。 等离子电视不适应于微机静态显示，动态显示是他的强项，也就是电视显示，液晶的物理特性就决定了只能作静态显示。 为什么市场上反而液晶当作电视的比例较大，这很简单，因为生产液晶门槛低，技术含量低，加之台湾出品的液晶板面占全球80％，所以很多电视商可以轻而易举的获得散件，今天买进，明天就可以上市。日本厂商自己的液晶研发和生产应该说是处于世界的顶端水平，但为了适应低端市场也大量购买台湾件组装上市。等离子技术门槛高，只有国外少数厂商掌握， 等离子从诞生那天就是为动态图像显示而研发的，走过了很多曲折道路，今天看来等离子技术已经成熟，在这里发表等离子不好的人，大都是沿用10年前等离子的一些陈旧说法，基本集中在等离子寿命短、耗电等方面话题。其实不然，等离子电视的先天因素就决定了作为电视画面显示的优势，像素自发光显示色阶、色域范围很大，等离子电视在亮度均一性和暗场亮度方面比液晶好，液晶是透射原理，靠液晶分子机械运动来显示图像，亮部和暗部画面失真度较大，亮度、对比度难以控制，角度、拖尾问题一直无法彻底解决。 等离子由于是像素间歇发光显示，寿命长，经常用于24小时工业及商用显示，液晶靠背部几十根日光灯照射发光，由于灯管热量导致液晶分子坏死和灯管老化问题，实际寿命均短于标称寿命。 等离子的分辨率一直是液晶攻击的主要对象，冷静下来想想。在2米开外分辨率为1366和1920在播放高清节目时基本看不出有差异，看电视总不可能离电视1米去看吧，何况电视要转播到1920难度之大。你使用的微机大都设置在1024×768。 等离子是动态耗电量，液晶是靠背部十多支甚至二十多发光管照亮，与画面亮度无关。等离子电视机是每个像素发光，图像不可能全白当然就不是每个像素发光，所以等离子电视不会使用到标称的功率。 同尺寸下两者耗电量基本和液晶差不多。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息