合同法案例1

答案:2 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-03-24 08:14

提问者网友：那叫心脏的地方装的都是你
2021-03-23 21:04

合同法案例1

最佳答案

五星知识达人网友：爱难随人意
2021-03-23 22:12

1、不是同时履行抗辩权，拖欠电费是因为柜台租赁合同的附属合同用电合同所生之债，而A公司拖欠姜某的500元是租用姜某机器的合同所生之债，不是同一个合同关系
2、无权断电，对姜某拖欠电费的行为应当通过协商、诉讼等合法途径解决，而不应采取这种侵权行为，属于私力自救过当
3、不能，因公司没有合法理由擅自收回柜台，其行为明显违约，原柜台租赁合同继续有效

全部回答

1楼网友：琴狂剑也妄
2021-03-23 23:50

1、姜某行使的是抵消权，不是同时履行抗辩权。因为是两个不同的法律关系所产生的同样的债权债务，而同时履行抗辩权只能基于一个合同。
2、A公司无权断电，因为姜某已经提出了抵消要求，自该要求到达时双方的债权债务中的等额部分不存在了。
3、A公司不可以在出租柜台，因为属于A公司违约断电造成姜某无法经营，所以A公司要承担违约责任，必须赔偿损失并相应延长租赁合同的期限。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息