材料三,皮日休对隋朝大运河的开凿持怎样的态度

材料三,皮日休对隋朝大运河的开凿持怎样的态度

历史上对隋朝大运河的开通有不同的看法。请阅读下列材料：
材料一：千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。
——胡曾《汴水》
材料二：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
——度日休《汴河怀古》
请回答：
（1） 胡曾对隋朝开凿大运河的看法怎样？
___________________________________________________
（2）概述皮日休对隋朝开凿大运河的看法。
___________________________________________________
（3）你同意上述哪位作者的观点？为什么？
___________________________________________________

====================
答案：

（1）胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。
（2）皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。
（3）同意皮日休的观点。因为他指出了大运河在南北交通中的作用，肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩，也指出了其巡游江都的腐化。看问题比较全面，评论也比较中肯。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息