蔡康永 奇葩说 gay要不要出柜

蔡康永 奇葩说 gay要不要出柜

被广电下架了。反正广电总局给的理由很扯淡

2015.06.26这一期

本期辩题的提问方法就错了，注意，我不是说明支持的哪一方，而是辩题本身就是错的。我会从“朋友”、“该不该”、“门当户对”三个关键词一一告诉你，这个辩题本身就是错误的，然后再告诉你正确的辩题应该是什么。 1.首先，有过交情的人我们叫朋友。但是交情有深浅，因此朋友也有远近。它的定义没有那么狭隘，并不是关系最好才叫朋友。朋友这么多，谁也不敢说自己所有的朋友都是跟自己门当户对，谁也不敢说认识的人里面不门当户对的都不配做朋友。只要有一个例子可以证明并不是门当户对的两个人可以成为朋友且相处不错，就能证明题目是错的。 2.其次，今天的门当户对指的也应当是资产。而不是所说的什么“俞伯牙钟子期都喜欢音乐”，这些叫“共同点”。门当户对可以作为一个“共同点”，但不是唯一一个共同点，这些共同点也是交朋友的基础。弹棉花结交的朋友一定要跟你一起弹琴吗？看片儿结交的朋友一定要跟你一起拍片儿吗？朋友是多样化的，只要你们有共同的点，你们就可以成为朋友，并且与不同的朋友之间共同点可以不同，而“门当户对”也可以算其中之一。 我们说马东很厉害，厉害在哪？他抓住题目的关键，双方都认同的是：“两个人有聊得来的共同点，然后他们才有机会成为朋友。”，于是，他把那些共同点，也就是“聊得来”重新定义为门当户对。这也是正方获胜的正确方法，把自己的观点转变成双方共同赞同的一点。但是，这叫门当户对么？这叫意气相投！这叫志同道合！根本不是门当户对！时代在改变没错，但是我们沿用的成语，使用的依然是大家共同认可的意思，所以才叫成语。若问“交朋友该不该志同道合？”意思就完全不同了。 3、最后，该不该？ 你问“交朋友是否可以考虑门当户对的问题？”答案肯定是可以。 你要是问“交朋友应不应该考虑门当户对的问题？”那就因人而异了。 但是你问“交朋友应不应该门当户对？”那肯定是问错了。我们要不要“考虑”这件事，然后做出一个决定，而不是忽略“考虑”直接决定，这正是问题所在。 所以，“交朋友应不应该考虑门当户对的问题？”，貌似才是更恰当的辩题。 -------------------------其 他-------------------------- 关于奇葩说第三季的一些思考： 1、少数人更易获胜？ 辩论开始前，观众是根据自己对观点的见解选择支持的执方。如果辩题不好，很容易造成观众一边倒的现象。（而它导致的奇葩结果竟然是：“劣势”一方更易获胜！简直unbelievable！）。在辩论的过程及结果中如果不能确保观众投票的唯一准则是自己当下选择的一方，（其他因素比如气氛、某一句话很有道理却不大相关、受到感动），但是台下观众的态度我们无法控制，除了台上辩手利用这一规律给自己拉票外，组织方能做的就是规范制度，尽可能消除模糊地带。要想解决这个问题，根本解决方法还是选好辩题，保证在辩论开始的时候就保证双方的票数差距不是太大。因此要在节目开始前下足功夫，辩题准备充分些，深入研究判断是否可以作为合理的辩题出现。因为辩题越辩越清，辩着辩着，题目的好坏就出来了。辩题选择不恰当的问题在第二季的时候就明显暴露出来。 2、海选选拔制度问题。 此外，这一季度海选规则也能看出一些问题。首先是先要6个新人，后来又改成9个，可见准备的相当不充分。这种事情发生的原因就是错误的评估抢人的状况.因为先上场先有机会的做法本身就不是公平的，而且这种做法会让导师对未来的态度悲观，会出现很早就抢人的状态，因此损失掉一群优秀的人。如果只有一个导师抢人，对后面选手来说还有一半希望；而不抢人也就要承担优秀的人被抢走的风险，因此如果另一个也急了，两个人都开始抢，后面上的选手绝对没机会了。因此海选双方在这一方面控制是很难得，这也应该是节目组应该考虑到的最基本的一个问题。 解决这种状况的办法也有，就是给“待定”和“晋级”分别分配名额，而不是混为一谈。比如说最终选9个人，可以每队4个确定晋级名额，5个从待定人中选择晋级的名额。导师们只能确定4个人保证晋级，其他人都在自己的待定名单里慢慢挑，选手也都有机会展示自己，谁都不用着急。当然，如果所有导师都只能给出待定和淘汰两个选项，这是最公平和理智的方式，但是可能节目效果的趣味性就弱了一些。 https://www.zhihu.com/question/41302848

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息