关于count（*）和count（1）效率问题
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-01-26 08:43
- 提问者网友：疯孩纸
- 2021-01-25 22:53
关于count（*）和count（1）效率问题
最佳答案
- 五星知识达人网友：愁杀梦里人
- 2021-01-26 00:08
不对吧，虽然说有主键的有索引，但是count好像和索引检索没啥关系，都是查所有的记录
全部回答
- 1楼网友：傲气稳了全场
- 2021-01-26 01:48
船哥...认真学习呢...
这个肯定是错的...
如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*),sql会帮你完成优化的
因此：count(1)和count(*)基本没有差别
这个肯定是错的...
如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*),sql会帮你完成优化的
因此：count(1)和count(*)基本没有差别
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯