如何评价大军师司马懿之军师联盟第十八集与十九集
答案:1 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-01-17 09:50
- 提问者网友：龅牙恐龙妹
- 2021-01-17 04:04
如何评价大军师司马懿之军师联盟第十八集与十九集
最佳答案
- 五星知识达人网友：渡鹤影
- 2021-01-17 05:32
大理寺真牛，没有魏王诏令，能直接带尚书来问话，正常的行为难道不是应该立刻请求面见曹操，要求对崔琰采取措施么？
大理寺卿也是豁出去了，刚刚拿到崔琰的供词，直接拿出来给外面的曹丕属官看，完全不顾任何政治冲击，这个时候正常的做法，难道不是还是应该先见魏王么？钟繇没有接这个案子的时候如此谨慎，怎么刚审了一会就这么豁出去了？
崔琰和荀彧设局，以死为代价，拉曹植和杨修下马。曹操气的头风发作。这个持续了四集的大局，怎么说呢，无法让人信服。
先说一点优点吧，那就是崔琰因为文字狱而死的事情本来很直接，现在加入了丁仪威胁，崔琰将计就计，最后大反转这一系列的情节，可以说增加了复杂度和悬念，但是并没有改变崔琰的人设。还是那个风骨清高的骨鲠老臣。
让人质疑的问题在于动机：
先从动机上说，曹丕并不是和“汉室”绑定的，甚至于说相反的！荀彧为什么要死保曹丕呢？你要说荀彧设计一个类似的计谋来死保汉献帝，以自己的命换来曹操终身不称帝，我认可这样的改编，但是现在问题是魏国社稷谁来继承，都不是汉室江山，荀彧有什么动机以死设局呢？曹操喊出来的这句话，完全不解：
魏国立谁，关汉臣什么事情？这场争储本身就处处充满着牵强，本来历史上，曹操也只是疑虑立谁为好，双方可以说都有机会，曹丕还偏大一些。而在剧中，曹操极度的偏向曹植，对曹丕几乎是刻薄，这种情况下，其实曹丕一点机会也没有，这就编不下去了。所以又需要一个势力来制衡曹操的偏向，编剧无奈之下让汉朝老臣和曹丕进行捆绑，莫名其妙的汉臣们就成了曹丕的死忠，理由只是一个“废长立幼”的礼法，这个太违和了。
并且这个计谋并不高明……如果不是司马懿借用卞夫人爱子心切换掉了主审官，那么荀彧和崔琰做的这个局很大可能是反伤的。用如此大的代价，去设计一个偶然性很大、还可能反伤自己的计谋，意外是意外，但是并没有惊喜感。
崔琰和司马懿的狱中交谈，有三个典故：一是崔琰躲避黄巾军的时候，跟着郑玄去山里避难，没有粮食吃：
徐州黄巾贼攻破北海，玄与门人到不其山避难。时谷籴县乏，玄罢谢诸生。琰旣受遣，而寇盗充斥，西道不通。于是周旋青、徐、兖、豫之郊，东下寿春，南望江、湖。
二是司马懿当年跟着司马朗避难黎阳：
不如及道路尚通，举宗东黎阳。
然后崔琰对司马懿的高度评价，来自晋书，崔琰明说司马朗不如司马懿：
尚书清河崔琰与帝兄朗善，亦谓朗曰：「君弟聪亮明允，刚断英特，非子所及也。追答这得多么扭曲的逻辑才能有这种想法？真以为曹操能立你就不能废你？还是说曹操没有别的儿子了？立谁为太子，归根结底是曹操的心意，现在好容易有了一点和曹操缓和的余地，曹丕不哭着喊着去求曹操放过曹植，借此来让曹操在内外群臣和人情的压力下用立太子来交换；反而还能说出“自己什么都不干，就能顺理成章的成太子”这样的话，活该当不上太子。
而且对司马懿的态度，用到的时候千恩万谢山盟海誓，一旦和自己利益有了一点冲突弃若敝履，我不知道这是编剧有意的要塑造一个这样的曹丕，还是说是想塑造一个“有血有肉”的曹丕然后失败了。如果是前者，我敬佩编剧在下一盘大棋。后者嘛，早点让争储结束了吧。
然后，更不合理的是曹操的态度，曹操面对曹丕、群臣的时候大开大合，杀伐果断，一旦牵扯到司马懿，马上委婉了起来：
一个能够把曹丕打的要死要活，完全掌握着立储权力的魏王，要通过这么委婉的方式去暗示一个文学掾司马懿，让他去求曹丕？这就是我之前一再说的格局问题，仿佛世界就只有这么几个人，只有争储一件事。回想第二集第三集，同样的道理，一个能够当着百官面侮辱汉帝，虐杀贵人、逮捕所有汉官的曹操，反而要通过各种循循善诱来暗示杨修和司马懿替自己找到盟书？司马懿在这个时候就是一个小人物，非要把他处处放到时代的焦点上，就会出现这种不匹配。
小人物有小人物的政治和生活，还不如就老老实实的拍拍司马懿当文学掾的时候和同僚和下属之间的关系，可以大胆的原创剧情，反正史书上是没有的，以及后来如何成为曹丕四友的。至于争储这种事情，作为背景就好了，顶多也就是偶尔出一两个小主意，比如曹操出征多哭多问安之类，至于其他的事情，这巨人的角逐，确实不是当时的司马懿这个层次的人所能够密切参与的。能够看到司马懿一步步从入仕到逐渐的掌握权力，身边的人的层次不断提高，所经手的事情重要性不断提高，这也是很好的题材啊？
最后司马朗中了瘟疫，可能是要死了，因为史书中的司马朗最后就是死于瘟疫。
大理寺卿也是豁出去了，刚刚拿到崔琰的供词，直接拿出来给外面的曹丕属官看，完全不顾任何政治冲击，这个时候正常的做法，难道不是还是应该先见魏王么？钟繇没有接这个案子的时候如此谨慎，怎么刚审了一会就这么豁出去了？
崔琰和荀彧设局，以死为代价，拉曹植和杨修下马。曹操气的头风发作。这个持续了四集的大局，怎么说呢，无法让人信服。
先说一点优点吧，那就是崔琰因为文字狱而死的事情本来很直接，现在加入了丁仪威胁，崔琰将计就计，最后大反转这一系列的情节，可以说增加了复杂度和悬念，但是并没有改变崔琰的人设。还是那个风骨清高的骨鲠老臣。
让人质疑的问题在于动机：
先从动机上说，曹丕并不是和“汉室”绑定的，甚至于说相反的！荀彧为什么要死保曹丕呢？你要说荀彧设计一个类似的计谋来死保汉献帝，以自己的命换来曹操终身不称帝，我认可这样的改编，但是现在问题是魏国社稷谁来继承，都不是汉室江山，荀彧有什么动机以死设局呢？曹操喊出来的这句话，完全不解：
魏国立谁，关汉臣什么事情？这场争储本身就处处充满着牵强，本来历史上，曹操也只是疑虑立谁为好，双方可以说都有机会，曹丕还偏大一些。而在剧中，曹操极度的偏向曹植，对曹丕几乎是刻薄，这种情况下，其实曹丕一点机会也没有，这就编不下去了。所以又需要一个势力来制衡曹操的偏向，编剧无奈之下让汉朝老臣和曹丕进行捆绑，莫名其妙的汉臣们就成了曹丕的死忠，理由只是一个“废长立幼”的礼法，这个太违和了。
并且这个计谋并不高明……如果不是司马懿借用卞夫人爱子心切换掉了主审官，那么荀彧和崔琰做的这个局很大可能是反伤的。用如此大的代价，去设计一个偶然性很大、还可能反伤自己的计谋，意外是意外，但是并没有惊喜感。
崔琰和司马懿的狱中交谈，有三个典故：一是崔琰躲避黄巾军的时候，跟着郑玄去山里避难，没有粮食吃：
徐州黄巾贼攻破北海，玄与门人到不其山避难。时谷籴县乏，玄罢谢诸生。琰旣受遣，而寇盗充斥，西道不通。于是周旋青、徐、兖、豫之郊，东下寿春，南望江、湖。
二是司马懿当年跟着司马朗避难黎阳：
不如及道路尚通，举宗东黎阳。
然后崔琰对司马懿的高度评价，来自晋书，崔琰明说司马朗不如司马懿：
尚书清河崔琰与帝兄朗善，亦谓朗曰：「君弟聪亮明允，刚断英特，非子所及也。追答这得多么扭曲的逻辑才能有这种想法？真以为曹操能立你就不能废你？还是说曹操没有别的儿子了？立谁为太子，归根结底是曹操的心意，现在好容易有了一点和曹操缓和的余地，曹丕不哭着喊着去求曹操放过曹植，借此来让曹操在内外群臣和人情的压力下用立太子来交换；反而还能说出“自己什么都不干，就能顺理成章的成太子”这样的话，活该当不上太子。
而且对司马懿的态度，用到的时候千恩万谢山盟海誓，一旦和自己利益有了一点冲突弃若敝履，我不知道这是编剧有意的要塑造一个这样的曹丕，还是说是想塑造一个“有血有肉”的曹丕然后失败了。如果是前者，我敬佩编剧在下一盘大棋。后者嘛，早点让争储结束了吧。
然后，更不合理的是曹操的态度，曹操面对曹丕、群臣的时候大开大合，杀伐果断，一旦牵扯到司马懿，马上委婉了起来：
一个能够把曹丕打的要死要活，完全掌握着立储权力的魏王，要通过这么委婉的方式去暗示一个文学掾司马懿，让他去求曹丕？这就是我之前一再说的格局问题，仿佛世界就只有这么几个人，只有争储一件事。回想第二集第三集，同样的道理，一个能够当着百官面侮辱汉帝，虐杀贵人、逮捕所有汉官的曹操，反而要通过各种循循善诱来暗示杨修和司马懿替自己找到盟书？司马懿在这个时候就是一个小人物，非要把他处处放到时代的焦点上，就会出现这种不匹配。
小人物有小人物的政治和生活，还不如就老老实实的拍拍司马懿当文学掾的时候和同僚和下属之间的关系，可以大胆的原创剧情，反正史书上是没有的，以及后来如何成为曹丕四友的。至于争储这种事情，作为背景就好了，顶多也就是偶尔出一两个小主意，比如曹操出征多哭多问安之类，至于其他的事情，这巨人的角逐，确实不是当时的司马懿这个层次的人所能够密切参与的。能够看到司马懿一步步从入仕到逐渐的掌握权力，身边的人的层次不断提高，所经手的事情重要性不断提高，这也是很好的题材啊？
最后司马朗中了瘟疫，可能是要死了，因为史书中的司马朗最后就是死于瘟疫。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯