三国时期比诸葛亮还厉害的是

我服了3楼那位……郭嘉字奉孝……吕布字奉先！- -！

三国时期厉害的（看LZ的问法似乎是从三国演义来说……），几乎很少有人能超过诸葛亮（罗贯中把他写的知天知地无所不能，死了也能知道死后的事，邓艾一把）的，要愣说几个齐名的就是庞统、戏志才（郭嘉之前曹操的谋士，一直到他死曹操都依靠他，他死后才另找郭嘉）、郭嘉、水镜先生（他很厉害，能看出卧龙凤雏不简单），庞统的老爸庞德公- -*不是庞德~~几个妖化的人物：于吉、左慈

我国历史上人才辈出，而三国时期无疑是多人才的一个时期，无论是在疆场上金戈铁马的武将英雄，还是在帷幄中决算千里的智者谋士，都可以说得上是能人辈出，各领风骚。 首先一个最最重要的能力，就是挑主子。自古有“忠臣保明主，俊鸟登高枝”之语。你如果有本事，就自己去挑一回大梁，抢个地盘回来，将相本无种，男儿当自强。但如果不能够，也不能说你是无能，因为这个世界上能当出色统帅的人并不是很多。那么你至少也得找一个“明主”来辅佐。三国时期的三个国家是魏、蜀、吴，三个君主是曹操、刘备和孙权，这是后来历史中才证明了的事，在当时而言，有很多有识之士一开始就跟随这三家，不离不弃。但若是还分不出良莠，也不能怪他们，因为他们也没有办法读到《三国志》、《三国演义》这些书。但至少一些人还是分得出来的。这其中让我最痛心的人就是田丰、沮授和陈宫。 　　田丰、沮授是袁绍帐下的谋士，他们对于当时形势的分析可以说是入木三分。如果袁绍可以照着做的话，天下的大势又将改变，估计诸葛亮也没有什么机会去实现他的三分天下了。可是，袁绍偏偏是个外强中干的家伙，那么，做为智者的田、沮二人不可能看不出来，他为了一个小儿子的疥疮而错失了消灭曹操的良机，自恃人多而以己之短攻敌之长，这些都没能让田、沮二人清醒，还对袁绍抱有幻想，实在是可悲可叹。 　　如果说是以当时的人的局限性来说，他们是为了一个“忠”字，不能做到“将不听吾计，用之必败，去之”的原则（事实上，这是孙武的观点，早就教给他们了不是？），那还说得过去。可是陈宫就不同了，在《演义》中，陈宫是以义释曹操这一个壮举而出场的。之后由于曹操杀了吕伯奢一家弃他而去。在他眼中，曹操和董卓原是一路货色。好，道不同不相为谋，那就走吧。可是，当时孙策已开始席卷江东创业，袁绍也依然强大，西凉马腾还是一方势力。他去投谁不好，偏去投一个既没品又没格的三姓家奴。在他被杀的前昔，在回答曹操关于他为什么要投吕布的问题时，他说“他不似你那样奸诈”。可是，他没有看到吕布的手下曾死过多少忠臣烈士？他没有看到吕布在长安城中做下的多少恶行？他没有看到吕布被信弃义的低劣人品？他是不奸诈，可是，他确是一个十足的小人加恶棍。居然去保他，还振振有词地说他“不奸诈”？陈宫，该死，且死不足惜。 　　其次，做为谋士，要有些心胸。就是可以与别人合作，不能唯我独大，也不能争风吃醋。且看袁绍手下的那些谋士，田丰、沮授、许攸、逢纪、郭图、审配等等一些人，其阵容何其强大，可惜忙于党派之争，最终导致了内部的分裂，形成了袁氏集团内部一道亮丽的风景线。这成全了曹操。值得一提的是我们的那位始终带有神秘色彩的凤雏先生。他在没出场时，就先声夺人，“伏龙、凤雏，二人得一可安天下”，何等气派！可是，等他揭开了神秘的面纱之后，除了一个献连环之外（确切的说这还是周郎的计策），再没有任何建树。他到了刘备帐下之后，急于立功，甚至可以说是想争功，他拒绝了诸葛亮的提醒，认为这是他怕自己成就大事的阻挠，急功近利，最终身死凤落，全无可安天下的气度。看看曹操手下的那些智者，就知道什么是精诚合作了。这是个典范！ 　　还有谋士不仅要谋人，还要谋己，要像贾诩那样虽然主子换个三个，可各个都言听计从如鱼得水，而不像诸葛亮那样事必躬亲，活活被累死在五丈原啊

总之，谋士除了智谋之外，还有许许多多的条件，才能成为一流的谋士，才能成为一个让人佩服，让人尊敬的智者。这才是真正的大智慧。

综合这以上几点，我觉的是郭嘉，郭奉孝

杨修

曹操帐前第一谋士郭奉先，无需“既生渝，何生亮。”只是英年早逝，满腔志谋终为尘土。