永发信息网

扫描合同有法律效力吗

答案:1  悬赏:0  手机版
解决时间 2021-01-22 21:13
  • 提问者网友:皆是孤独
  • 2021-01-22 17:16
扫描合同有法律效力吗
最佳答案
  • 五星知识达人网友:山君与见山
  • 2021-01-22 17:21
问题一:传真或扫描过来的合同具有法律效力吗 传真或扫描的合同具有法律风险,有时候没有效力。
1、扫描件的法律效力
从证据角度来说,扫描件是图片,作为复印件的形式存在,从技术上可以被篡改,因此单单扫描件的证明效力是很低的,除非对方对扫描件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,扫描件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件,仅凭此去打官司是很难得到法院支持。
2、传真件的法律效力
传真件也属于合同书面形式的一种,但是与原件相比较,传真件性质的不同会影响其法律效力。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造,因此,传真件在作为原件时虽具有完全证据效力,但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。问题二:原件合同的扫描版有法律效力吗? 扫描件并非合同原件本身,虽然录音证据可以作为证据使用,但也仅是间接证据,因此为了保证起见,建议你给他原件时可以让其在复印件或者扫描件上签名,证明原复印件相一致。如果对方不触意签名,最好除了录音外,再找几个人在现场作为人证。这样就比较稳妥问题三:扫描的协议书是否具有法律效力? 我个人认为,原则上没有法律效力,因为扫描是介于照相和复印中间的一种状态一般说相片有法律效力,但是,在一些特殊的证据上,比如欠条,即使相片也不能替代原件,如果对方当事人提出对欠条进行鉴定,那仅有相片是不行的;而复印件原则是没有法律效力的,所以说扫描的协议书原则上是没有法律效力的。
这个问题律师和法官的回答往往是不一样的。如果诉讼,建议你听听法官是怎么回答的。问题四:合同扫描件有法律效应吗? 有法律效力。但最好由对方后续邮寄原件过来,以免日后争执。问题五:扫描件与原件具有同等法律效力吗 原件、传真件和扫描件的法律效力及区别
一、传真件和扫描件具备一定的法律效力,但一般需与其他证据。
1、从证据角度来说,扫描件是图片,作为复印件的形式而存在,从技术上可以被篡改,因此单单扫描件的证明效力是很低的,除非对方对此扫描件认可,否则需要提供其它相关的证据来进行佐证,形成证据链锁。此时,扫描件才能作为定案的证据,具有证明较高的效力。 2、在法律上合同原件属于原始证据,也是直接证据,其证明力是最高的,你可以直接拿着合同去打官司,而扫描件相当于复印件,非原始证据,你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改,但可以被鉴定出来,如原件真实,可以作为认定事实的证据,而扫描件即使鉴定真实,仍不能直接作为证据认定,这就是两者区别。
3、复印件和扫描件都属于电子科技产品,是一种证明形式,复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证,是没有法律效力的,但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力,可以作为原件使用。
有人认为扫描件比复印件的法律效力高,这是误解。扫描件也只是图片,扫描件由于经历了对被扫描文件(不一定是原始文件)的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程,从技术上可以篡改,所以除非对方认可,否则需要其他证据来辅证。复印件和扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力,若原件、扫描件为同一人执有,则仅提供扫描件的,不免除提供原件的义务。
在法律上原件属于原始证据,也是直接证据,其证明力是最高的,而扫描件相当于复印件,是非原始证据。原件也可能被篡改,但可以被鉴定出来,如原件真实,可以作为认定事实的证据,而扫描件即使鉴定真实,仍不能直接作为证据来使用。《最高人民法院的证据规则》第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”
第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。”
二、证据法领域分析
1、证据的形成:扫描件经历了对被扫描文件(不一定是原始文件)的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程;在这些过程中与各个过程形成的文件,应由形成人负相应的说明或证明义务;并且,各个过程形成的文件,均具不同的证据效力;扫描件内容是否与原件一致难以判断。
2、证据效力:无疑具证据资格,但除非对方承认或有其他证据佐证,不能单独成为定案的根据。即:仅具有不完整的证明力。
3、证据法上请求权:若原件、被扫描件、扫描件为同一人执有,则仅提供扫描件的,不免除提供原件义务;若为不同人(比如说诉争双方)执有的,原件效力高于扫描件;若原件执有人不提供原件的,扫描件提供人可以要求其提供,此时扫描件亦可作为一种证据线索;若原件执有人拒不提供原件又不承认扫描件内容的,由法官依证据规则推定;若双方都仅执有扫描件的,按举证责任承担规则处理。
4、合同法上电子数据形式的规定,是实体法对合同成立或生效的“合同效力”的判断方法,其前提,正是以证据法上能证明合同存在并真实为前提的。故,不能从合同法条文直接推出证据法上效果,否则是倒果为因。
三、总结
合同最有效是加盖公章原件,但传真件和扫描件都具有法律效力.但是,必须记住无论扫描件,传真件,原件,只要是合同,一定要用公章,否则无效。如果是扫描件最好用彩色扫描,而且传真件、扫描件均需要保留原件,必要时拿出与之比对,才能真正具备法律效力。同时也为了防止以......余下全文>>问题六:扫描合同有效吗 第十一条 【书面形式】书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
是可以的,但是如果从法律风险上说,仍建议你采取书面原件的方式,EMS等更加完全可靠。问题七:合同扫描件是否有法律效应 事实中很多这种异地签订合同的行为,合同成立具有法律效龚。为以防日后有纠纷,可以同步打印正规文本,快递加盖双方的公章,完善合同管理!问题八:如果合同签扫描件的话,有法律效应吗? 根据合同法规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。互事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
但是最好在条款中说明一下,合同扫描件有效。同时在以后的旅行过程中最好把原件拿来,尽量回避风险。问题九:文件的扫描件有法律效力吗麻烦告诉我 最好能提供点全的资料的
《最高人民法院的证据规则》
第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”
第七十条规定一“方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。”
你的合同如果对方不反驳,就没有问题。如果人家反驳了,你最好可以找到,能印证的原件。如果实在没有,有点悬。 不过有些事,谋事在人的。
恩 我记得有这条法规 不过我现在不是打官司 而是另外个事
现在原件着不到了 只有扫描件
扫描件是可以作假的,因此证明效力不高。
不过,如果你不用去法院的话,可以打份彩印。。。。。佛曰:不可说呵呵希望有帮助呢盖的红章也可以从技术上篡改啊问题十:扫描件与原件是否具有同等法律效应 否。
扫描件,属于复制件,经审查核对,与原件相符的,才能作为证据使用。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯