大家帮我找论点

大家帮我找论点

只有等你到了事业有成、奶奶和爸爸去了另外一个世界，老母亲和你住在城里。的那个时候和境界，你才能真正体会到这种感情。
只要能体会到这种感情的人是绝对不愿拆去老屋的，还需要什么理由和论点？！！！追问但是这是一场辩论会啊，如果你只是来凑热闹的话就算了吧追答你能不能开放一下你的思维。看来你和国内的众多学者一样，读书越多思维越僵化。都是中国式教育的受害者。
难道我给你的论点还不够有力吗？
难道论点必须要长篇大论，废话连篇吗？
攻心为上，只要你能做到让所有人都能体会这种境界，那么所有人都会坚持你的观点了。追问能不能给我点具体的事件来支持我的观点追答我认为你不应该找“圆明园就不该拆”这样的例子，根本两回事，这个是关乎于情感的东西，找这些例子反而对你的观点不利。

这一辈子，不管自己身居何处，在我的潜意识里，只有走进乡下的那栋老屋才叫回家。
老屋是心的归宿。当我终于抬脚跨进门槛的一刹那，一种久违的感觉涌动全身：真的到家了。
老屋是父亲耗尽心血的杰作。
在我眼里，老屋是一本贮满情与爱的大书，翻开任何一页，都会找到生命之源的温暖。
他哪里知道，没了老屋，我的灵魂只能浪迹天涯。
既然是辩论会的话，书上的语言较有说服力一些，辩论本就是要真凭实据的。上面这些句子是文中的原话，然后加入一些情感的说理就可以了。追问要例子！！！！！比如圆明园就不该拆追答辩论就是就一件事表达自己的观点来反驳对方的反观点，这个是一个关于情感的辩论会，你只要说出文中作者对待老屋的情感，这就是论据，这种情感类的辩论不太好举例子。
如果你还不满意，我只能说我尽力了

你们老师搞的这个讨论太不切实际了，我建议你还是中立。因为拆与不拆不是个人的主观意识决定的，拆与不拆是 政 策 决定的。就算老屋有千年历史，它阻挡了开发商的脚步，还是要拆的

拆掉的不是老屋，而是记忆，是对人性美好的一种迷失。
拆掉的不是老屋，而是传承，是对历史文化的一种冷漠。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息