金融风险的评估

金融风险的评估

如下网上摘录也许对你有所帮助：随着中部地区崛起和西部大开发战略的加速推进，我国经济发展已经呈现明显的区域化。基本形成长三角经济圈、珠三角经济圈（目前正在发展成为包括港澳的泛珠三角经济区）、环渤海经济圈、海峡两岸经济圈、东北老工业基地经济区、西部经济区、中部经济区。在其内部还形成了若干小经济区或城市群，如辽中南城市群、鲁中南城市群、中原城市群、武汉城市圈、长株潭城市群、成渝城市群等等。经济发展的区域化，必然会推动作为经济发展支撑的金融发展的区域化。 金融风险具有扩散性和传染性，区域性金融风险更具隐蔽性、复杂性、联动性和综合性，倘若区域性金融风险一旦发生，如果处理不好，有可能引发区域性金融危机，甚至全国性的金融危机，严重影响国家整个金融体协的平稳运行，阻碍我国金融业的稳健发展。 因此，在当前全球金融和经济形势下，我国有必要加强构建区域性金融风险监测评估体系，具体措施如下： 1、明确原则。要从整个经济金融及发展环境的角度设定指标，指标要能全面反映一个地区的经济金融运行及风险状况；数据来源要真实可靠、数据处理准确无误、评价结论符合实际；应尽可能以现代统计理论为基础，评价指标体系的设计既要科学合理、简单易行、便于操作，又要能反映各个时期区域性金融发展及风险状况；是指设定的指标能够收集、操作性强、相关联程度高且运用效果好；要求所设计的指标能准确地从指标变动中直接反映出金融风险的发展变化，具有高度的敏感性，便于采取应对措施，防范和控制金融风险。 2、明确构成。区域性金融风险监测评估体系的构成应包括：经济发展状况、银行业、证券业、保险业发展状况、金融生态环境状况及特定项目（如三峡库区移民方面的状况）等6个方面的指标，然后利用综合指数法以及定量、定性分析等方法，得出区域金融风险综合结论。 3、明确方法。金融风险监测评估的方法较多，常用的主要有静态对比分析法，动态对比分析法以及其他分析法。在运用综合指数评价法进行评价时，根据对比的标准和要求而选择相应的分析方法.

同学你好，很高兴为您解答！ 　　从认可度来看:frm是金融风险领域最高认证证书，主要应用于银行，但近些年金融风险认可度不断提升，金融领域的中小型企业也都设置风险管理岗。而cfa偏重投资领域，应用范围要比frm证书更广，认可度也稍高。 　　从知识体系来看:frm相对单一，但重在更加专业及深入。cfa涉及范围较广，但知识内容没有frm深入。 　　从考试周期来看:cfa考试周期长，考试费用高。frm最短半年通过考试，周期较短费用较低。 　　综合以上，在时间和金钱允许的情况下，建议考cfa。相反如果急需证书投入工作岗位，建议先考frm后续再考cfa。(两者有一定相通性) 　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。 　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。 高顿祝您生活愉快！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息