口语交际 一次辩论会上，两名同学就乞丐乞讨现象展开了辩论，一名学生说：“乞丐是弱势群体，值得同情。

口语交际 一次辩论会上，两名同学就乞丐乞讨现象展开了辩论，一名学生说：“乞丐是弱势群体，值得同情。

辩题：乞讨者不值得帮助
判断标准：值得与不值得之间的界线，是否有利于和谐社会的构建，是否可能从根本是帮助需要帮助的人，乞讨者是否值得伸出援助之手。
论点：1.如何分辨乞讨者是否真的需要帮助？（判断标准）我方坚持“助人为快乐之本”，我们从不否认社会上有很多需要我们伸手援助的人，但这不是我们不分青红皂白，对真的乞讨者和假乞讨者一视同仁的理由。要帮助，更要理性滴给予帮助。
2.什么样的人才符合乞讨者的身份呢？（判断标准）乞讨者应该是无根本行为能力，无法依靠自身力量保障根本生活水平，而不得不向社会求助的行为，是有尊严的求助方式。而有行为能力，却不自食其力，以乞讨为业者，肯定是该受到社会的谴责的。对其的帮助，只是滋生安逸代劳，好吃懒做，是不利于社会向前发展的。对这种行为，我们不但不能帮助，而是要加以道德上的谴责。
辩题：乞讨者不值得帮助
判断标准：值得与不值得之间的界线，是否有利于和谐社会的构建，是否可能从根本是帮助需要帮助的人，乞讨者是否值得伸出援助之手。
论点：1.如何分辨乞讨者是否真的需要帮助？（判断标准）我方坚持“助人为快乐之本”，我们从不否认社会上有很多需要我们伸手援助的人，但这不是我们不分青红皂白，对真的乞讨者和假乞讨者一视同仁的理由。要帮助，更要理性滴给予帮助。
2.什么样的人才符合乞讨者的身份呢？（判断标准）乞讨者应该是无根本行为能力，无法依靠自身力量保障根本生活水平，而不得不向社会求助的行为，是有尊严的求助方式。而有行为能力，却不自食其力，以乞讨为业者，肯定是该受到社会的谴责的。对其的帮助，只是滋生安逸代劳，好吃懒做，是不利于社会向前发展的。对这种行为，我们不但不能帮助，而是要加以道德上的谴责。

这里两种社会现象都存在。关键是我们的社会应该怎么看。我觉得，应该不鼓励甚至贬低乞丐，因为他不劳而获，但前提是我们的社会要能真正地保护好弱势群体。包括开放慈善事业，不让弱势群体流落街头。

我觉得应该帮助！
我们没有办法去辨别哪些是真的需要帮助的，哪些是”假的“需要帮助的，但是毫无疑问的是，助人为乐是使自己快乐，是自己品格的一种体现，因此，只要自己能从帮助别人中得到一丝快乐和安慰，就应该帮助一下。
或许确实存在乞丐骗子乞丐富豪，但是无法否认的是有自食其力的本事却向别人伸出乞讨之手不劳而获，是一种非常不道德的行为，体现了一个人的思想内涵和本质的匮乏与缺失，这也算是一种变相的帮助，帮助一下他贫乏的心灵！
不过，助人要量力而行！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息