如何从设计的角度评价iTsinghua宣传片

如何从设计的角度评价iTsinghua宣传片

说实话从头到尾一个镜头真不知道是为了展示什么。。非常佩服女主角台词背诵的记忆力，但是这样一个镜头过长时间的拍摄连侯孝贤等大师拍出来都觉得看起来很累，只能说这部片子看完了真心是无感。。 不过客观的说都是学生能拍成这样已经相当不错了

我自己给这片子的打分：7.0/10.0，属于及格以上，能看的作品。 缺点也很明显。首先是太长，第二是不专业，第三没有新意。各扣一分，因此7分。 我已经过了争强好胜的阶段，不想去和什么比较，或是在评论中争辩一番。但还是要申明两点： 1. 我所负责的是一年一度的招生宣传片，功能性明确，非清华大学官方宣传片。 2. 当年《星空日记》的预算按照通胀水平，是我们的十倍。 我们摄制组的核心成员全部来自于清华大学新闻与传播学院，横跨3个年级，由4名大三学生，3名大四学生，一名毕业不久的校友组成。 本片的主要创意策划的来源是非常不科学的。当时清华大学招办的老师邀请我来为今年的招生宣传片来做策划，我本着凑热闹不怕事大的想法，就提出了一镜到底的方案。 一方面，我仔细看了过去的清北招生宣传片，已经厌倦了去演一些东西——拍剧情类的东西很容易视角过于局限，关注一批人忽略另一批人，从而导致了被黑。我当时认为清华需要一个可以用个几年的招生宣传片，然后在此基础上可以在明年、后年，拍一些聚焦一些的片子。正是这样一个念头让我决定相对比较宏观的视角，借古喻今，展示清华与清华人的风貌。 另一方面，我认为招生宣传片的主要受众，一是中学生（特别是高中生），二是清华的学生（特别是大一的学生）。前者很明确，希望他们能认同清华大学的理念和环境，吸引报考；而后者则是加深同学对于清华的归属感和自豪感。因此，去宏观展示一下清华的风貌，虽然普通，但是清华确实需要这样一个片子。 我知道很多学校用过一镜到底这个方式，更不要说去年北大也拍了一个巨长的一镜到底。但我认为，绝大部分的高中生和清华的学生们未必看过一镜到底这样一种形式，且清华的线路更适合来拍摄一镜到底，而并非是在几个场景之内盲目的布景，强行进行拍摄。清华学堂-同方部-大草坪-大礼堂-水木清华，这条线路贯穿清华的核心建筑，在具有历史感的同时，也兼具了学生们活动的空间，非常适合一镜到底的呈现。 我们相信讲述的力量。在2015年和2016年的新媒体传播中，涌现了大量的优秀的以讲述为主要形式的短视频。讲述是一种受众易于理解的形式，也不会产生一些含义上的误解。看到这里，很多看官应该明白了，我策划的核心思想就是这个片子不犯错。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息