哲学家在草地上给弟子上最后一课，问：“如何除掉这些杂草?”弟子甲说：“用铲子铲。”乙说：“用火烧。

哲学家在草地上给弟子上最后一课，问：“如何除掉这些杂草?”弟子甲说：“用铲子铲。”乙说：“用火烧。”丙说：“撒上石灰。”丁说：“连根拔去。”哲学家说：“都试一下。如果没有除掉，一年后再来此相会。”一年后，都来了，哲学家未来。但他的弟子看到满地茂盛的庄稼而无一根杂草，终于悟到了一个真理：欲无杂草，必须种上庄稼。
这篇材料我想到的是弟子处理使地一片狼藉，而庄稼不仅解决问题而带来一片生机。我也知道有些跑题，可是为什么这么思考就不行？
正确的观点是在心灵里以好的代替不好的，这种材料在审题上有什么技巧，就只是找关键句吗？求经验

故事别太追究。最重要的一句话就是，欲无杂草，必须种上庄稼。理解这句话含义，就好入手了。前面的故事都是迷惑。

个人观点，矛盾论。杂草与庄家是一对主要矛盾。杂草与其他的是次要矛盾。矛盾解决的方式是一方战胜另一方。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息