人物咸论,地理昭著翻译成现代文

人物咸论,地理昭著翻译成现代文

《水经注》卷八 济水
又北过临邑县东，
《地理志》曰：县有济水祠。王莽之谷城亭也。水有石门，以石为之，故济水之门也。《春秋》隐公五年，齐、郑会于石门，郑车偾济即于此也。京相璠曰：石门，齐地。今济北卢县故城西南六十里，有故石门，去水三百步，盖水渎流移，故侧岸也。济水又北径平阴城西。《春秋》襄公十八年，晋侯沉玉济河，会于鲁济，寻湨梁之盟，同伐齐，齐侯御诸平阴者也。杜预曰城在卢县故城东北，非也。京相璠曰：平阴，齐地也。在济北卢县故城西南十里。平阴城南有长城，东至海，西至济，河道所由，名防门，去平阴三里。齐侯堑防门，即此也。其水引济，故渎尚存。今防门北有光里，齐人言广，音与光同，即《春秋》所谓守之广里者也。又云，巫山在平阴东北，昔齐侯登望晋军，畏众而归。师旷、邢伯闻鸟乌之声，知齐师潜遁。人物咸沦，地理昭著，贤于杜氏东北之证矣。

要看懂这句话，要看懂这书的体例。第一段是《水经》的原文。第二段是郦道元的注。在注里郦道元对《地理志》里的引文进行了分析：（结构比较复杂，以下分析只是一己之见）
《地理志》曰：县有济水祠。王莽之谷城亭也。水有石门，以石为之，故济水之门也。《春秋》隐公五年，齐、郑会于石门，郑车偾济即于此也。---这是《地理志》中的引文。
京相璠曰：石门，齐地。今济北卢县故城西南六十里，有故石门，去水三百步，盖水渎流移，故侧岸也。济水又北径平阴城西。《春秋》襄公十八年，晋侯沉玉济河，会于鲁济，寻湨梁之盟，同伐齐，齐侯御诸平阴者也。---这是京相璠对这段引文的注解。
杜预曰城在卢县故城东北，---这是杜预的见解。
非也。---这是郦道元的判断（杜预的见解不对）。
京相璠曰：平阴，齐地也。在济北卢县故城西南十里。平阴城南有长城，东至海，西至济，河道所由，名防门，去平阴三里。---又引了一段京相璠的话。
齐侯堑防门，即此也。其水引济，故渎尚存。今防门北有光里，齐人言广，音与光同，即《春秋》所谓守之广里者也。---郦道元的考证
又云，巫山在平阴东北，昔齐侯登望晋军，畏众而归。师旷、邢伯闻鸟乌之声，知齐师潜遁。--又引了一段京相璠的话。
人物咸沦，地理昭著，贤于杜氏东北之证矣。--郦道元的结论

文中是“沦"而非“论”，恐怕是您的输入错误。从上述分析看，最后这一句的意思是：（作者认为）京相璠的见解人物佐证充分（人物咸沦），涉及的各地方（城、水、山等）与事件相符合，很明确（地理昭著），比杜预的“城在卢县故城东北”的见解更有说服力。
沦，在《汉语大辞典》里有一义为：相率。 元程钜夫《跋酸斋诗文》：“余读至《送弟之永州序》，恳款教告，五七言诗，长短句，情景沦至。”在这句话里用此义，是说京相璠的见解里提到了晋军、齐侯、师旷、邢伯等人，有人物充分，事件连续之意。
这句话说白了，就是京相璠的说法中，人物和地名都能和文献记载和实际情况对得上号。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息