我记得哪位哲学家说过凡事能自圆其说的总有一些道理
答案:1 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-04-03 03:14
- 提问者网友:遁入空寂
- 2021-04-02 09:39
我记得哪位哲学家说过凡事能自圆其说的总有一些道理
最佳答案
- 五星知识达人网友:舊物识亽
- 2021-04-02 10:31
第一,你说的泰勒斯的万物起源于水,那是那个时代,他对于世界起源的一种观点。这个观点是在公元前600年左右的时候被提出的,距今2600多年,现在我们对这个世界的认识在不断加深的,他的这一个观点其实已经被物理学所取代了。
第二,你所说的
凡事能自圆其说的总有一些道理
这句话,其实里面包含了几个学科的观点。
1,哲学,事物的存在必有其必要性
2,普通心理学,归因思维
3,精神分析,心理补偿
简单来说,一个存在于你眼前的事物,你都可以给他赋予一个意义,而这个意义会改变你对这样事物的看法。同时,如果你去赋予其一个意义,那么之后你就会根据这意义去进行思维,从而不断强化你对这个事物的这种态度和看法。
所以,当一个事物你能给出一套符合自己逻辑的理论时,很显然这样事物对你来说是有意义的,那么有意义的事物,自然对你而言是有存在必要的。追问可是看法有对也有错啊,打个比方,日本侵略中国,日本人说是为了建立大东亚共荣圈,中国说是侵略,如果照你这么说2者都对呢。还有我觉得你后面说的更像是在说人的世界观,每个人按自己的世界观在生活。追答你的这个看法没错,因为大家所占的角度是不一样的。所以看待问题的结果同样也是不一样的。你会发现哲学的历史上有许多的学派,他们之间的世界观和价值观都是大相径庭,偏差很大的。最为有名的就是唯物主义和唯心主义的世界观。他们互不相容,但是却又是自我逻辑正确的。
至于你的第二个问题,你首先先要明白,哲学是一种世界观和一种方法论。哲学是通过改变一个人的世界观来导致这个人去不自主的改变他所在的外在世界的理论体系。也由此,哲学的理论大部分都可以看作是一种世界观。只不过,你的问题本身就是偏向人文方面的,那么他的表现性就更明显一些。
结合上述的2点,你就会发现选择什么样的世界观,或者说是自己创立的一个只属于自己的世界观,会对一个人的人生有很大的影响。追问那到底怎么学习哲学啊,你自己都说了很多哲学家的观点都是相反的,那么你相信其中一个就意味着否定另外一个,而他们都是哲学大家,说的都有道理,如何抉择啊追答这要看你是想要成为一个哲学家,还是成为一个学过哲学的人的问题了。
如果你是学习哲学的人,那么,你大可以不去选择,只是作为一个认识便可以了。
而你要成为一个哲学家,那么你大可以按照自己的经验自己的想法,完善自己的世界观和价值观,创造自己的哲学主义,并且去贯彻好它。
P.S.唯心主义和唯物主义之争,到现在位置可以说尚未结束,但是已经进入了一个相对平和的阶段。你现在也可以看到更多的人接受了唯物主义的世界观。但是同时心理学、量子物理学、概率学中有有很多地方有着唯心主义思维的影子。这一切都是一个名叫康德的德国哲学家的功劳,他同时认同两者的合理性,也同时指出两者的极端思维,才得以让这两个世界观有机的结合在一起。而他过去是一个修马鞍的。
哲学,没有人能教你,都是靠你自己不停的思考,来得到自己的进步的。大学的哲学课也大多是一些哲学史和一些学派的介绍而已。不要想学习数学或者物理一样来学习哲学。要知道哲学是这些学科的起源,没有人能教会你哲学。
第二,你所说的
凡事能自圆其说的总有一些道理
这句话,其实里面包含了几个学科的观点。
1,哲学,事物的存在必有其必要性
2,普通心理学,归因思维
3,精神分析,心理补偿
简单来说,一个存在于你眼前的事物,你都可以给他赋予一个意义,而这个意义会改变你对这样事物的看法。同时,如果你去赋予其一个意义,那么之后你就会根据这意义去进行思维,从而不断强化你对这个事物的这种态度和看法。
所以,当一个事物你能给出一套符合自己逻辑的理论时,很显然这样事物对你来说是有意义的,那么有意义的事物,自然对你而言是有存在必要的。追问可是看法有对也有错啊,打个比方,日本侵略中国,日本人说是为了建立大东亚共荣圈,中国说是侵略,如果照你这么说2者都对呢。还有我觉得你后面说的更像是在说人的世界观,每个人按自己的世界观在生活。追答你的这个看法没错,因为大家所占的角度是不一样的。所以看待问题的结果同样也是不一样的。你会发现哲学的历史上有许多的学派,他们之间的世界观和价值观都是大相径庭,偏差很大的。最为有名的就是唯物主义和唯心主义的世界观。他们互不相容,但是却又是自我逻辑正确的。
至于你的第二个问题,你首先先要明白,哲学是一种世界观和一种方法论。哲学是通过改变一个人的世界观来导致这个人去不自主的改变他所在的外在世界的理论体系。也由此,哲学的理论大部分都可以看作是一种世界观。只不过,你的问题本身就是偏向人文方面的,那么他的表现性就更明显一些。
结合上述的2点,你就会发现选择什么样的世界观,或者说是自己创立的一个只属于自己的世界观,会对一个人的人生有很大的影响。追问那到底怎么学习哲学啊,你自己都说了很多哲学家的观点都是相反的,那么你相信其中一个就意味着否定另外一个,而他们都是哲学大家,说的都有道理,如何抉择啊追答这要看你是想要成为一个哲学家,还是成为一个学过哲学的人的问题了。
如果你是学习哲学的人,那么,你大可以不去选择,只是作为一个认识便可以了。
而你要成为一个哲学家,那么你大可以按照自己的经验自己的想法,完善自己的世界观和价值观,创造自己的哲学主义,并且去贯彻好它。
P.S.唯心主义和唯物主义之争,到现在位置可以说尚未结束,但是已经进入了一个相对平和的阶段。你现在也可以看到更多的人接受了唯物主义的世界观。但是同时心理学、量子物理学、概率学中有有很多地方有着唯心主义思维的影子。这一切都是一个名叫康德的德国哲学家的功劳,他同时认同两者的合理性,也同时指出两者的极端思维,才得以让这两个世界观有机的结合在一起。而他过去是一个修马鞍的。
哲学,没有人能教你,都是靠你自己不停的思考,来得到自己的进步的。大学的哲学课也大多是一些哲学史和一些学派的介绍而已。不要想学习数学或者物理一样来学习哲学。要知道哲学是这些学科的起源,没有人能教会你哲学。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯