谁能用哲学的方式解决爱情的问题
- 提问者网友:且恨且铭记
- 2021-08-16 20:28
到了陷入爱情阶段,就会分泌出多巴胺和血清胺,血清胺是爱情中最重要的物质,能让人一时处于近疯狂的状态.
到了下一个阶段,男女会持续双方的关系,并希望得到更密切的结合,就会发展到SEX或者是结婚,这时就会分泌催产素和加压素,催产素不仅是男女之间,母亲给小孩喂奶时,也会分泌,这也证明对女性来说,母性和爱情是相通的.
更有意思的是血清胺这种东西,会让你无法意识到对方的缺点,会挡住你的视线,就算外界看来那人长得难看,可他们仍会相互迷恋就是这个道理。
- 五星知识达人网友:十鸦
- 2021-08-16 21:07
- 1楼网友:神鬼未生
- 2021-08-16 23:40
事实上,你并未提出真正的问题,所以,我只能提出一点点关于爱情的看法。
首先,毫无疑问的是,你是从生理的角度来解释爱情,或者说,你是从自然学科中生命学科的人类学分支的角度来解释人类的爱情问题。那么,是否该反思这种角度的全面性与否呢?答案是肯定的。接下来,我们来看这个角度是否是全面地诠释了爱情。
从该角度,很显然,科学地从具体物质的角度,来分析了当人处于爱情过程中作为人的机体内部的诸多变化,但是,这一角度显然忽略了人的心理问题,更重要的是,忽略了爱情这种东西,是属于人与人交流的结果,是在男女相遇以后才可以发生的,不会因为单个的人存在就会发生。
更为深刻的说的话,那就是,人的心理不是靠某几种激素的搭配就会产生,试问,是激素产生在前,还是心理活动发生在前?
再者,如果男女两个人离群索居,都被动物,譬如狼来收养,那么,当他们结合的时候,所产生的诸多行为是否还可以用爱情两个字来解释?
所以,最终的答案是,爱情从本质上是属于非自然科学的东西,妄图用自然科学的观点来解释的话,得出的结论往往不能适用于现实。
而事实上,这样的论辩,也正是基于我要说的内容。
辩证唯物主义历史观认为,人有两个属性,一是自然性,二是社会性。其中,自然性是基础属性,但自然性不能成为人与人相互区别的特性,这个从自然科学中是可以找到证据的;社会性才是人的本质属性,表述了人与人的根本区别。——从中可以看出,你的这些理论只是表述了人的自然属性。
辩证唯物主义历史观的这个观点的意思是,作为人,固然是属于自然世界的一个物种,但是,更重要的在于人是属于人类社会的分子。如果人离开了社会,就便成为一种动物,是具备人的形状的动物,却不是现今的人。人类相互融合形成社会,是人类经过长期实践的选择。当人类社会形成以后,人们的所有行为就被打上了社会的烙印。
根据这些观点,我认为,爱情是主观选择的结果,是调和人的自然性和社会性的结果,其趋向走向两者的双重满足。更为具体的来说,男性选择女性,最理想的女性,一定要国色天香,但最好还要家世非凡,知书达理,否则,只要缺乏一种,在有相似的对比时候,尤其是在对方的社会力量角力的时候,选择是偏重于社会力量强大的一方的。
当然,如果说拿一个美女但社会基础很差,美女本人也是属于智障,但是另一个是丑女,社会基础却相当不错,而且知书达理,我相信,但凡不是同样智障的男性,他选择的必然是后者。——这就是一个对比双方不具备相似性的特例了,不能作为常规对比案例。
那么,最终的结论是,爱情是人类社会的特殊产物,是结合了人作为自然一员的自然选择和人作为社会一员的社会选择的结果。
- 2楼网友:北方的南先生
- 2021-08-16 22:26