电影杨贵妃观后感500字

电影杨贵妃观后感500字

满幕荒唐言，一把凄楚泪。都云红颜痴，谁解其中味？——偷梁换柱，致剧中人。
之前看到姜文对这个电影的评价是，一个54岁导演的处女座，作者电影，水准线之上。冲着这句话，我在众人对这电影的嘲讽中对这个电影有所期待。观影归来，对这个观点深表同意。

尽管这个导演54岁，尽管这是导演写得第三个剧本，但是仍然能感到导演的稚嫩。这种稚嫩不是影片中哪里有错误，而是对影片的掌控，是讲故事的能力。前半段的情节似乎有点露怯，又或许是作者本身热爱话剧，玄宗与寿王对峙的部分，我简直觉得是看到了哈姆雷特或者雷雨，有些跳脱。

我不懂电影，不敢妄谈作者电影，我且以自己理解将作者电影解释为遵循作者的意志。那这电影肯定是。

你如果不看这部电影，凭自己的经验，绝想不到这个电影是这样一种充满欧化的风格。看这个电影，尤其是前半段，简直觉得自己看得不是电影，是图兰朵或者别的什么。好像外国人眼中的中国，和我们所理解的中国和唐朝并不一样。灞上草原，就是连登了数天头条的马震的片段，色彩像极了油画。宫殿内的雕梁画栋也像西式建筑。背景音乐也似乎是提琴为主，我对乐器了解不多，但主要伴奏绝不是筝、琴、琵琶之类。这恐怕是一个胆大、自信、任性的导演才敢尝试的。但幸好，除了极个别桥段，并不太违和。

如果是一个纯商业电影，那么剧本应该写得跌宕起伏；如果这是一个卖题材的循规蹈矩之作，那应该大打考据牌，并将一切元素紧扣中国风。然而，这个电影完全没有。故事的情节非常简单，九年义务教育都告诉过我们。（不过也不必掩饰，电影的前半段剧情仍然有狗血加凌乱之嫌，直到贵妃入宫之后渐入佳境。）导演似乎也正因没有了故事讲不到位便会有碍理解的包袱，便可尽兴的用大幅笔墨去将画卷一样精美的镜头慢慢展现。慢，但不令人烦。我想是因为导演把握住了美的节奏。

电影的后半部分托住了整个电影的品质。这个电影的故事毫无悬念，所以全靠情绪抓人。而为了烘托情绪，导演展现了他的想象力。比如惠妃宫中的花山，比如贵妃任性地用红绫将梅妃的寝宫五花大绑，比如惹了无数口水的“马震”。其实并没有所谓马震，而且毫无低级之感。比如令人出乎意料的贵妃的死去方式。放纵、凄楚、欢愉、结束，交织在一起。

走出影院，回想结束前的一幕，让我想起一句歌词：在你怀里成长，在你怀里死去，这就是我选择的宿命。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息