问尼康，18到70的镜头和16到85这两款，单从画质方面考虑，区别大吗？相差两千多呢？我想知道值不值……手头紧啊！
- 提问者网友：浩歌待明月
- 2021-04-13 16:46
- 五星知识达人网友：青灯有味
- 2021-04-13 17:32
肯定是16-85好啊，画面广一些，焦距长一些啊
- 1楼网友：不如潦草
- 2021-04-13 20:45
先来分析下这两款镜头：
AF-S18-70mm f3.5-4.5G IF-ED（2200左右），三片ED 片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少，畸变大，光圈小。 广角端， 最好从24mm 用，在这个价位来说这款镜头的做工极好，最划来的。个人认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON打市场的。
AF-S VR 16-85mm f3.5-5.6G（4500左右）。光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下，做工也好。缺点就是不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3档快门，除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55 好。16mm的广角比18宽（广角端即使相差1mm，视角也差很多），且畸变控制做得不错，广角比较好用。
————————————————————————————————————————————
18-70 f3.5-4.5G和16-85 f3.5-5.6 VR，16-85主要胜在畸变控制、有防抖、焦距更好用（特别是广角）。如果纯比较画质的话，16-85强得不多。（顺便说下，两个镜头都是金属卡口，做工都不错。）
至于值不值，看个人了。总的来说，两款镜头都是比较经典的，对的起它们的价格。
有什么问题欢迎补充！（我一般白天都在线。）
- 2楼网友：低音帝王
- 2021-04-13 19:34
成像素质的差别还是有 16-85确实好 只是好一些 差别没有狗头和牛头那么大 不过如果手头紧的话不建议买
不过这只镜头卖这个价钱还是值的
- 3楼网友：山河有幸埋战骨
- 2021-04-13 18:48
同一品牌的镜头, 通常价格高的其性能/质量也高.
镜头除了焦距的参数之外, 还要看其近端和远端的最大光圈, 光圈较大的(f值较小), 其生产成本也高, 当然其应用方面(尤其是虚化背景/暗处)的宽容度也较大.
当然, 镜头还要看镜片材料(非球面镜/萤石/UD覆膜....)及变焦马达..的配置.
你没有明确指出两款镜头的型号, 所以也很难分析画质方面的差异....