储蓄、债券以获取利息为目的，而保险、股票则不是 这句话正确吗 并解释

储蓄、债券以获取利息为目的，而保险、股票则不是 这句话正确吗 并解释

暂无最佳答案

储蓄、债券以获取利息为目的，而保险、股票则不是 这句话算是正确的，只是保险和股票却不是一样的。储蓄和债券都属于银行类的产品属性。

说说我的看法。
储蓄只是大多数人对钱的存储方式(可以放家里或银行），存银行的话，并具有灵活性，随存随取，是一种传统的储备财务的方式之一，利息只是一种附带福利，其实国人不怎么重视(通货膨胀抵消了利率收入的原因）。国人在前些年都是以这种方式对待多余的钱物，后来随着证券业和房地产的兴起，慢慢对投资产生了兴趣(准确的说是投机），整个社会的浮躁不是偶然的，羊群效应天天在发生。
债券其实和股票同理。如果你的闲钱很多，又怕股票太大的波动带来的心理压力，可以考虑债券。与股票相比，债券通常规定有固定的利率。与企业绩效没有直接联系，收益比较稳定，风险较小。此外，在企业破产时，债券持有者享有优先于股票持有者对企业剩余资产的索取权。债券的收益性主要表现在两个方面，一是投资债券可以给投资者定期或不定期地带来利息收入：二是投资者可以利用债券价格的变动，买卖债券赚取差额。
保险分很多类型，按照通常的理解，就是出钱买人身安全，财产安全，责任安全等等，反正就是你出点钱买相应的保障，把责任风险转给保险公司，有点破钱免灾的意思。不过现在有了投资性的商业保险，除了有保障外，还有相应的分红，比银行储蓄和债券利率高的多，而且是复利计算的。
股票其实才是最赤裸的投资，其资本运营的风险也是最高的(成本的亏损），赚取的是企业的利润红利派息和二级市场的溢价价差。但是大多数投资者都注重价差的投机买卖，所谓高抛低吸，波段操作，技术分析等，都是些投机客的法宝，而真真去研究公司业绩，基本面，竞争优势，管理水平，公司制度，行业背景，以及国家政策的投资者少的很，至少散户少的很。
从上面看出，这四样对资本的处理方式，都是有红利利息收入的，关键看自己怎么对待投资，心态和理念很重要。
粗浅认识，希望对你有所帮助。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息