永发信息网

有没有律师朋友 我想咨询一下,录音的证据在法庭上有效么?

答案:6  悬赏:20  手机版
解决时间 2021-02-04 02:51
  • 提问者网友:锁深秋
  • 2021-02-03 05:04
现在没有纠纷,但是为了以防万一,所以准备提前录上音,但是对方不知道,我想咨询一下这种证据将来一旦闹上法庭,会有效么,还是必须得要书面证据,书面证据是什么样的,情专业人士帮我解答一下,谢谢!
最佳答案
  • 五星知识达人网友:千夜
  • 2021-02-03 05:14
录音、摄像等能作为诉讼证据,但仍有一些限制。
  一、录音、摄像等要尽量保留原始载体:
  《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》(以下简称若干规定)第22条规定:“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。
  二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私:
  《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围,限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”,前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据,后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性,对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待,只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据,就应当认定该证据具有证据能力。
  三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用:
  录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据,只有在有其他证据以佐证而补强的情况下,才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定,如民诉法第69条规定,“人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据”;而《若干规定》第69条则进一步明确规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
全部回答
  • 1楼网友:时间的尘埃
  • 2021-02-03 10:12
有效,但需要法庭质证。
  • 2楼网友:杯酒困英雄
  • 2021-02-03 09:08
理论上在未经对方同意的时候所做的录音不能作为定案依据,因为手段不合法。但是如果录音提交并且内容确实有利,那么法官通常会做一定的参考并会结合其他证据作出相应判决,不过判决中一般不会将之直接确认为有效证据。
  • 3楼网友:玩世
  • 2021-02-03 08:49
如果是个人录企事业单位的音,无效 如果是单位、集体录个人的音,有效 单位之间互相录音,以权势大的一方认定无效或有效为准
  • 4楼网友:行路难
  • 2021-02-03 07:15
你好!据《民事诉讼法》及相关的法律规定,录音、录象资料是可以做为民事诉讼案件的证据的。但必须有两个以上的证据做佐证,证明其来源的合法性,方可被法庭采信。如是采用***、偷录等方法取得的,或不能证明其来源合法,则不会被法院采信,甚至有可能构成民事侵权。如果对我的解答还算满意,请采纳答案并给好评吧,有什么法律问题还可以进我的法律工作室找我咨询,您的肯定是对我的最大鼓励!
  • 5楼网友:空山清雨
  • 2021-02-03 06:51
你好,我来为你进行专业解答:根据我国民事诉讼法的规定,我国民事诉讼证据分为7类。以其思想内容证明案件过程的证据称为书证,而录音证据就是书证的一种。这种证据当然有效。但是不能修改剪切。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯