今天背单词"amuteur"业余的
发现例句是：
“只有业余运动员才能参加奥运会比赛。”
感到好奇，遂百度。发现百度百科里面关于“复兴奥林匹克运动”里面写道：“经过争论，决定遵循“业余运动”的原则，并通过了关于业余和职业运动员的决议。”
那么中国的模式为什么从来都是培养职业运动员去参加奥运会呢？
只有业余运动员才能参加奥运会比赛？
答案:4 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-04-03 13:10
- 提问者网友：人生佛魔见
- 2021-04-03 06:40
最佳答案
- 五星知识达人网友：夜风逐马
- 2021-04-03 07:27
以前是这样的,但是现在不是了.
奥运会纯业余运动时代早已结束：奥运会已向包括美国NBA在内的职业运动员开放。
所谓的职业运动员，是指参加带有明显商业性质的职业比赛，以此来获取收入维持生计的运动员，比如NBA球员、职业网球运动员等。
对职业和业余问题的争论，自1896年以来一直没有停止过。职业的定义很简单：它表示一名选手或运动员的表演或教学是收取报酬的，这种报酬构成了他生活的主要手段。基拉宁的前任布伦戴奇固执地认为，真正的奥林匹克冠军应当是“纯粹业余”的，即使是在失去收人的情况下，他也不能收取报酬，或收取的报酬不能高于旅行或比赛期间食宿的基本费用。而现实中却难寻“纯粹业余”的运动员。
东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则，因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助，但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手，因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。事实上，他们双方都不是“纯粹业余’的运动员，接受国家赞助和接受商家赞助的实质有什么区别呢？
因此，“业余”的定义问题一直困扰着奥林匹克运动。但是，直到20世纪70年代，这一重要问题才提上日程，并导致规则的修改。
奥运会创立的初衷是鼓励人们参与其中，提倡重在参与，纯洁性被放到了极高的地位，所以就限制那些以参赛为生的职业运动员参加，防止金钱玷污了奥运。但到了后来，随着职业赛事规模迅速扩大，再进行完全的限制已经不现实了，所以限制职业运动员参赛的规定开始放开了。
从1896年现代奥林匹克运动会诞生以来，为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加奥运会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定成为多年来困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得奥运会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关"业余原则"的规定。1988年，当职业网球选手出现在汉城奥运会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。
业余原则从一开始就有其不可操作性,它不仅与奥林匹克运动的宗旨相矛盾,而且也不符合现代竞技运动发展的现实。由于竞技运动水平的迅速提高,运动员必须投入大量的时间和精力。在高水平的竞技运动中,纯粹的业余运动员不复存在。各国或明或暗给奥运选手以经济补贴成为公开的秘密。在这种情况下继续坚持上一世纪末期的业余主义,必将严重地阻碍奥林匹克运动的发展。80年代的改革彻底取消了这一限制,宣布奥运会向世界上一切最优秀的运动员开放,这就保证了奥运会的比赛具有最高的竞争水平和观赏价值
参考资料：百度
奥运会纯业余运动时代早已结束：奥运会已向包括美国NBA在内的职业运动员开放。
所谓的职业运动员，是指参加带有明显商业性质的职业比赛，以此来获取收入维持生计的运动员，比如NBA球员、职业网球运动员等。
对职业和业余问题的争论，自1896年以来一直没有停止过。职业的定义很简单：它表示一名选手或运动员的表演或教学是收取报酬的，这种报酬构成了他生活的主要手段。基拉宁的前任布伦戴奇固执地认为，真正的奥林匹克冠军应当是“纯粹业余”的，即使是在失去收人的情况下，他也不能收取报酬，或收取的报酬不能高于旅行或比赛期间食宿的基本费用。而现实中却难寻“纯粹业余”的运动员。
东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则，因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助，但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手，因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。事实上，他们双方都不是“纯粹业余’的运动员，接受国家赞助和接受商家赞助的实质有什么区别呢？
因此，“业余”的定义问题一直困扰着奥林匹克运动。但是，直到20世纪70年代，这一重要问题才提上日程，并导致规则的修改。
奥运会创立的初衷是鼓励人们参与其中，提倡重在参与，纯洁性被放到了极高的地位，所以就限制那些以参赛为生的职业运动员参加，防止金钱玷污了奥运。但到了后来，随着职业赛事规模迅速扩大，再进行完全的限制已经不现实了，所以限制职业运动员参赛的规定开始放开了。
从1896年现代奥林匹克运动会诞生以来，为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加奥运会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定成为多年来困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得奥运会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关"业余原则"的规定。1988年，当职业网球选手出现在汉城奥运会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。
业余原则从一开始就有其不可操作性,它不仅与奥林匹克运动的宗旨相矛盾,而且也不符合现代竞技运动发展的现实。由于竞技运动水平的迅速提高,运动员必须投入大量的时间和精力。在高水平的竞技运动中,纯粹的业余运动员不复存在。各国或明或暗给奥运选手以经济补贴成为公开的秘密。在这种情况下继续坚持上一世纪末期的业余主义,必将严重地阻碍奥林匹克运动的发展。80年代的改革彻底取消了这一限制,宣布奥运会向世界上一切最优秀的运动员开放,这就保证了奥运会的比赛具有最高的竞争水平和观赏价值
参考资料：百度
全部回答
- 1楼网友：愁杀梦里人
- 2021-04-03 08:59
不是啦...只有足球有限制是23岁以下才可以参加,其它的项目都是国际上最优秀的球员才可以参加的,为国家争光嘛.奥运会和世界杯可是世界上最大型的两项赛事.
至于这句:“只有业余运动员才能参加奥运会比赛。”,那是很早以前说的话了,可以忽略了,呵呵.
- 2楼网友：患得患失的劫
- 2021-04-03 08:40
最早从事体育运动的运动员是没有职业和业余之分的。18世纪末，才有人提出所谓“业余原则”。该原则称那些获取过竞赛报酬的运动员为职业运动员，不准其参加不获取报酬的业余比赛。19世纪时“业余原则”在英国确立下来。田径界对职业运动反对最为强烈，1876年成立于伦敦的田径俱乐部正式将“业余原则”写入自己的章程。1894年国际奥林匹克委员会成立时也将“业余原则”写入章程。
“业余原则”一产生便遭到体育界不少人的反对。他们认为这一原则造成了竞技运动中的不平等现象，使不少优秀运动员丧失参加比赛的可能性。20世纪初，国际奥林匹克委员会内部也就这一原则展开过辩论。近年来由于社会的发展，运动技术水平的不断提高，运动技术专业化训练已成为提高运动技术的重要手段。一些国际体育组织开始放宽对“业余”的限制，使一些职业运动员参加了国际上的重大比赛。
希望采纳！呵呵
- 3楼网友：雾月
- 2021-04-03 08:05
你说的是过去的事情。
1984年洛杉矶奥运会的组委会对举办奥运会的经济运作机制进行了大胆改革,变沉重的包袱为可观的经济效益。肯定商业化的积极意义的一个直接结果就是废除了参赛者业余身份的限制。业余原则从一开始就有其不可操作性,它不仅与奥林匹克运动的宗旨相矛盾,而且也不符合现代竞技运动发展的现实。由于竞技运动水平的迅速提高,运动员必须投入大量的时间和精力。在高水平的竞技运动中,纯粹的业余运动员不复存在。各国或明或暗给奥运选手以经济补贴成为公开的秘密。在这种情况下继续坚持上一世纪末期的业余主义,必将严重地阻碍奥林匹克运动的发展。80年代的改革彻底取消了这一限制,宣布奥运会向世界上一切最优秀的运动员开放,这就保证了奥运会的比赛具有最高的竞争水平和观赏价值。
所以说这并不是中国才有的模式。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯