作曲有版权,编曲为什么没有版权?

作曲有版权,编曲为什么没有版权?

一般情况下，编曲不单独拥有著作权。编曲并不是一个法律概念，要看它的具体内容，一般来说编曲应该是配器，是机械劳动，并不具有独创性。

　　如果编曲将内容都进行了大幅改动，融入了很多新的元素，以至于形成一种新的创作，那就是一种改编，类似于把小说改成剧本，形成整首歌曲新的版权，这种情况下，别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。当然，前提是编曲本身，应当先经过原作者的同意。
       与编曲相关的侵权纠纷大多与录音录像著作权有关。通俗地说，侵权的核心是音源，如果节目制作方是包括编曲在内的整个歌曲的录音录像制作者，那么他是邻接权人，拥有该录音录像的复制权、发行权、出租权和信息网络传播权，一旦其他媒介平台在网络平台上传播该音源，这个平台就侵权了。

编曲没有版权，因为其不是独立作品。
版权法规定的客体如下：文学作品，例如小说、诗歌、戏剧、参考作品、报纸和计算机程序；数据库；电影、音乐作品和舞蹈；艺术作品，例如油画、素描、摄影和雕塑；建筑作品；以及广告、地图和技术制图。从上面可以看出，版权法保护的都是完整的作品。
先举个例子，报纸是受版权法保护的，但报纸的排版并不受法律保护。
这和编曲是一样的，编曲是依附于作曲的，不是独立作品，编曲必须得到作曲者同意，否则编曲便已经构成侵权，而当作曲者要求编曲者进行编曲的时候，双方已经规定好了报酬，编曲者获得报酬后已经将编曲的独占权过渡给了作曲者，编曲的合约目标已经完成，编曲的版权已经附加到作曲者的权利当中；所以编曲者没有必要有自己独立的版权，因为其合约另一方是作曲者而并不与其他可能侵权人打交道。
简单说，其他人侵权的时候不可能单独侵犯编曲权，必然是连带作曲权一起侵犯的，而因为编曲者已经收到作曲者报酬，让渡了编曲权给作曲者，所以是作曲者权利，作曲者会连带作曲版权一起维权。
报纸和排版也是一样，排版者已经获得报纸发行方付给的报酬，因为其不是独立作品所以其权利已经让渡给报纸本身。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息