原来如此。莫非查明了苍蝇是有的，但是只有一只？——有，所以是...阅读答案

阅读下面的短文，回答问题。　　原来如此。莫非查明了苍蝇是有的，但是只有一只？——有，所以是“属实”，但是数目不对，所以是“基本”属实。是这么回事吗？那就应当说清楚。可是来信只说“饭菜内有蝇事”，那“基本属实”就不好理解。其实呀，8月3日的事情，8月22日见报才去查问，那苍蝇究竟是一只还是两只，还是三只，大概是谁也记不清了，所以只说有无，不提数目。那么为什么又是“基本”属实呢？因为一老一实地说，“有这么回事”，实在有点不好意思，给它来个“基本”，打个折扣。没想到既然没有数目，折扣就无从打起。(1)从这段话来看，使用“基本”这个词的前提是什么？________________________________________________(2)河南饭庄答复报纸的揭露时，具备不具备使用“基本”这个词的前提条件？从哪句话可以看出来？________________________________________________(3)河南饭庄说饭菜内有蝇事“基本属实”的真正原因是什么？________________________________________________(4)从全文看来，这段文字起什么作用？________________________________________________

答案：略解析： 　　(1)前提是有数量问题。　　(2)不具备。因为河南饭庄无从断定苍蝇数量，从“其实呀……谁也说不清了”可以看出来。　　(3)缺乏老老实实的思想作风。 　　(4)既揭露了河南饭庄不老实的思想作风，也为下文从正面论述“基本”的用法奠定了基础。

哦，回答的不错

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息